April 22nd, 2014

Кушать вволю и свобода

В США нет семейной политики, т.к. эти проблемы решаются за счет иммигации, экстенсивно. Нет и национальной политики по той же причине. Это сразу же выводит США из круга "нормальных" государств, скажем Германии или Китая.
Государственная машина США этим и еще множеством других дел не занимается, люди живут, в нашем понимании сами по себе, общинами или вовсе индивидуально, лишь платят налоги.

Любой здравомыслящий человек скажет, что это лучшая из возможных ситуация для личности - но почему там этих личностей нет? (сочтем это бесспорным фактом).
Вот вопрос - кушать вволю и свобода а человека нет, значит все бессмысленно, ибо кушать вволю и свобода не могут быть целью.

(Милюков в своих воспоминаниях рассказывает следующий замечательный эпизод: на корабле, плывущем в США он увидел о чем то горько плачущую женщину. Из расспросов выяснил, что она в отчаянии от скорого свидания со своей родиной. Но почему? - Там скучно... Но почему?? - Там все люди одинаковые... Как заключает Милюков - “с этим нельзя было не согласиться”).

Кеннеди

Мне кажется сильнее всего в Америке боятся сильного президента-популиста, в этом причина гибели братьев Кеннеди. Рузвельта они еще вытерпели, т.к. ситуация была аховая, но больше такого не допустили. Причина ясна: тотальная коррумпированность полит.системы, что либо схожее с Путиным для нее гроб с музыкой. Поэтому Конгресс и грохнул Кеннеди.

Персы

Александр роднился с персами, зачислял их в македонские отряды. Это расценивается как причуда или благоразумие, но никогда, - что он увидел в персах равных, достойных, благородных и исходил из этого чувства. Допустив эту, отнюдь не фантастическую причину, нам легче будет понять дальнейшие союзы людей запада с Востоком. Например русских с татарами.

Неполноценное противостояние

Есть еще один момент: прибалтийский. Уж их русофобию мы презираем и плюем на нее от всей души. И именно такая она сейчас у свидомой части Незалежней. Совершенно нет спора о принципах между нами, нет застарелой ментальной вражды - просто вдруг и невесть откуда вылезли Ярошевичус и Тягнибоковичус, тонкие знатоки европейских процедур...
Это обезоруживает, не о чем спорить, "такие они" - и очень важный момент совершенно исключен из противостояния.

Послевоенный Скалозуб

Посмотрел "Горе от ума", спектакль Малого театра, 1952 года. Удивительно симпатичен Скалозуб. Все его несуразности ("дистанция огромного размера", "мы с нею не служили") представлены ШУТКАМИ, после которых он заразительно смеется. Выглядит недалеким и добродушным СТАРШИНОЙ из солдатских баек, т.е. вполне легальным типажом - а вовсе не злым идиотом как нас учили в школе. Что значит близость войны и тревожные времена - сам Скалозуб становится симпатягой.

Вырос и пересказал

«Родители уже тогда должны были познакомить своего Сиги с основной концепцией иудаизма, согласно которой в каждом человеке изначально сосуществуют и борются между собой доброе и злое начало - «йецер а-тов» и «йецер а-ра». Злое начало "йецер а-ра" олицетворяет собой животную сторону природы человека со всеми ее страстями и инстинктами. Доброе же начало «йецер а-тов»- это олицетворение его духовной, Божественной природы.
Сама задача человека сводится, согласно этой концепции, к тому, чтобы преодолеть, подавить в себе «йецер а-ра», подняться над ним и таким образом стать более духовным, или, если угодно, более цивилизованным существом. И вновь проницательный читатель наверняка заметит, что уже здесь при желании можно усмотреть корни будущих взглядов Фрейда, - и, думается, не слишком при этом ошибется».

П. Люкимсон "Фрейд"