January 13th, 2014

Это любопытно

Немец Тило Саррацин в своей скандальной книге «Германия: самоликвидация» доказывает, что турки и албанцы по рождению интеллектуально недоразвиты с помощью научных выкладок, показывающих, что евреи умные по наследственности. Почти треть его главки о черножопых унтерменшах заполнена вот такой благостью – «Уже ранние исследования интеллекта установили, что у евреев европейского происхождения IQ на 15 пунктов выше, чем у других представителей европейских народов и их потомков в Северной Америке...».

Т.е. – «Отрицая наследственную убогость турок, ты тем самым отрицаешь наследственное великолепие евреев. Ты фашист, что ли, сука?»

Это же Остап Бендер, собирающий деньги в пользу детей («Только детей, вы понимаете?») – до таких дешевых уловок у них там дошел нонконформизм – а мы еще удивляемся лицемерию их мейнстрима.

Про хохлосрач минувших лет

Любор Нидерле в своих «Славянских древностях» пишет:

«…Представители первого направления в целом решали эту проблему очень просто, объявляя славянами все народы, известные в древности на юге, а именно иллирийцев, паннонцев, фракийцев, даков и гетов, более того, македонцев или эпиротов и даже древнейших обитателей Греции.
Основываясь на исковерканных и искаженных названиях, которые они принимали в качестве славянских, они, разумеется, находили славян всюду: от Боденского озера и Венеции до устья Дуная и до Царьграда. Все якобы было когда-то славянским. Направление это получило широкое распространение уже в XVII и XVIII веках. В конце XVIII и начале XIX века, когда идея национального возрождения проникла в литературу славянских народов, этому направлению не сумели противостоять даже такие крупнейшие славянские исследователи и высокообразованные люди, как, например, П. Шафарик.

…Но больше всего привлекалось доказательств из области филологии: названия отдельных древних народов, древневенгерская и балканская топография и, конечно, древние имена собственные толковались во что бы то ни стало как славянские, даже ценой невероятных натяжек. Такой метод получил особое развитие главным образом у южных славян в XVIII веке и достиг здесь наибольшей абсурдности, в результате чего не только Венгрия и Балканский полуостров, но и такие отдаленные земли, как Италия, Малая Азия и Египет, — все превратились в некогда славянские области. И ничто не могло остановить сторонников этого направления! Ни возражения некоторых наиболее эрудированных историков и филологов (Занетти, Пейсонель, Тунман, Аделунг, Добровский, Энгель, Швабенау и другие), ни огромный авторитет П. Шафарика,, не заставили сторонников этого направления пойти по правильному или хотя бы по более правильному пути. …Итак, XIX век также не избавился от бремени автохтонистской школы, труды которой принесли славяноведению гораздо больше вреда, чем пользы. Лишь немногие сторонники автохтонизма сумели сохранить в своих теориях чувство меры и, несмотря на ошибочные выводы, не лишили свой труд некоторой позитивной ценности. Большинство же их оставило труды, не представляющие никакой ценности. Некоторые из этих работ, авторы которых потворствовали настроениям славянской общественности, получили широкое распространение и большую популярность»

original
drevniy_ukr_marka
_bslon1
------
Т.е. вся это околесица не фентези (как я думал) а компиляция из книг восемнадцатого века. Помню, лет двадцать назад, я прочел книжку некоего Кандыбы о "подлинной истории русских", где автор оперировал миллионолетиями. Не знал что и подумать, но, к счастью, очень скоро обнаружил еще одну книгу этого Кандыбы, где он расскрывал секреты и тайны гипноза.

Исаев пишет про Зееловские высоты

1. Про прожекторы. Это была не бессмысленная придумка, а способ обеспечить внезапность. Атаку можно было начинать только с рассветом, а артподготовка по необходимости должна была начинаться за 30-50 минут до атаки. Учитывая это, немцы отводили свои войска с передней линии накануне рассвета а потом возвращали. Применение прожекторов позволило ликвидировать эту привязку к определенному часу и тем самым застигнуть немцев врасплох:

«Г. К. Жуковым был учтен немецкий прием второй половины войны с отводом войск в глубину обороны перед начинавшейся обычно в предрассветные часы артиллерийской подготовкой. В докладе И. В. Сталину о первом дне Берлинской операции он писал: «Учитывая, что противник утром отводит свою пехоту из первой во вторую и третью траншеи, мною была применена ночная артподготовка с большой плотностью огня в течение 30 минут и с применением прожекторов для ослепления противника и освещения местности впереди наступающих войск фронта». Эти ожидания оправдались: «По показаниям пленных, артиллерийский огонь был настолько неожиданным и ошеломляющим, что из первой траншеи противник отойти не успел, вторые и третьи траншеи все время находились под сильным огнем нашей артиллерии. В результате этого части противника, находящиеся в первой полосе обороны, понесли большие потери»

2. Про «атаку в лоб» на Зееловские высоты. Исаев пишет, что можно было и обойти, но тогда немцы с переднего края могли переместиться в город, где с ними было бы тяжелее бороться. Кроме того, атака по самому короткому пути позволила не только разбить врага вне стен Берлина, но и окружить многие массы немцев:

"Если бы Жуков взялся реализовывать приписываемые ему безумные идеи с бегом наперегонки к Берлину, он бы выбрал участок прорыва где-нибудь на правом фланге своего фронта. Например, южнее Штеттина, где фронт стабилизировался только в конце марта 1945 г. Далее последовал бы прорыв наспех построенной обороны и бег к Берлину вдоль железной дороги Штеттин – Берлин. В этом случае расстояние, которое надо было бы покрыть танковыми армиями, было бы меньше, чем у Конева, и исход соревнования был бы очевиден. Загвоздка была бы только в том, что на внешний обвод Берлина отошли бы полнокровные соединения, в реальности разгромленные в «котле» или засыпанные снарядами на Зееловских высотах. Прорвавшиеся к Берлину танковые армии умылись бы кровью. Но Жуков был гораздо умнее своих критиков и знал, что нужно сделать для эффективного выполнения задачи захвата немецкой столицы".

Конев писал как брал Силезкий промышленный район (Сталин обвел его по карте и сказал Коневу - «Золото»). Он мог тупо окружить а потом превратить в щебенку, теряя тысячи народу и инфраструктуру ради уничтожения каких-то 50 тысяч немцев – но он их мягко выдавил оттуда.
Откуда то пошло, что воевали во второй период войны, имея инициативу и техническое, машинное превосходство исключительно красноармейцами как в октябре 41-го. Нет, уже стратегией и тактикой в основном.

"Сердце тьмы"

"...Куртц развивал ту мысль, что мы, белые, достигшие известной степени развития, «должны казаться им (дикарям) существами сверхъестественными. Мы к ним приходим могущественными, словно боги» – и так далее и так далее. «Тренируя нашу волю, мы можем добиться власти неограниченной и благотворной…» Начиная с этого места он воспарил и прихватил меня с собой. Заключительные фразы были великолепны, но трудно поддавались запоминанию. У нас сохранилось впечатление о мире экзотическом, необъятном, управляемом могущественной благой силой. Я преисполнился энтузиазма. Такова неограниченная власть красноречия – пламенных, благородных слов.
Никакие практические указания не врывались в магический поток фраз, и только в конце последней страницы – видимо, спустя большой промежуток времени – была нацарапана нетвердой рукой заметка, которую можно рассматривать как изложение метода. Она очень проста, и, после трогательного призыва ко всем альтруистическим чувствам, она вас ослепляет и устрашает, как вспышка молнии в ясном небе: «Истребляйте всех скотов!»


-----
В конце доклада Куртца герой Мартина Шина тоже нашел: «Сбросьте Бомбу. Уничтожьте их всех!», но вот соратником сумасшедшего полковника Коппола сделал полусумасшедшего журналиста а не сына архиерея Тамбовской губернии как у Конрада. Русский в финальной части «Апокалипсиса сегодня» видимо было бы уже чрезмерным безумием.