November 21st, 2013

Полезное чтение

У Видала в "Сотворении мира" дается взгляд на Грецию эпохи Перикла с персидской стороны. С высоты вавилонской культуры, зороастризма, персидской юной крови. Они видят в греках не то, что мы привыкли, сами понимаете. Во первых все время лгут и интригуют, во вторых плохо пахнут в своих шерстяных хитонах. И что с того, что потом это все завоюет мир? Что с того (скажем мы теперь), что когда то это все завоевало мир ?
Здесь и сейчас если лгут и дурно пахнут, почему герой Видала должен благоговеть перед ними?
Почему мы сейчас должны перед ними благоговеть? Чай не чаадаевские времена.

Свободная Латвия немного еб@..лась от своей свободы и демократии

Оригинал взят у xs17 в Свободная Латвия немного еб@..лась от своей свободы и демократии

BZi0UKHCQAAre-u

17 ноября перед матчем рижского «Динамо» в регулярном чемпионате КХЛ против «Югры» из Ханты-Мансийска в Арене Рига прошла церемония празднования 95-летнего юбилея Латвийской республики. В танцевальном представлении, среди других орнаментов, к удивлению многих, была развернута и СВАСТИКА!

Вспомнил

Путин (2011г.):
«Я уже многократно говорил на этот счет - это касается и автомобильной техники, и авиационной, и судов различных классов: если мы на все обнулим ввозные таможенные пошлины, мы с вами будем производить только нефть, газ, золото, бриллианты, пеньку и чересседельники".

Врезалось в память из самого начала девяностых - Гайдар: "Мы уже сейчас должны закладывать в планы и думать о производстве самолетов через двадцать лет, потому что цикл обновления у них такой". Подразумевалось, что они с Ельциным думают. И я, помню, поверил, что думают и что-то делают. 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998... Ага, думали и делали наши гении дефолта и Хасавьюрта.

Еще о "Митохондриальной Еве"

Статья очень научная, с массой выкладок, схем, таблиц, вот ее "гуманитарная" суть:

"…В общем, до середины 1980-х об африканском происхождении современного человека говорить было не очень серьезно. Но потребность в этом «в определенных научных кругах» или, точнее, среди ученых определенного либерального мировоззрения явно назревала, иначе не объяснить последующее развитие событий. А произошло то, что в 1987 году в журнале Nature была опубликована статья Ребекки Канн с соавторами. Статья весьма слабая не только по современным критериям, но и по тогдашним, и можно только удивляться, как статья прошла рецензии. После публикации статьи разверзлись хляби небесные, распахнулись шлюзы и ворота. Восторг западной прессы о том, что африканцы – наши предки, был фантастическим. Эту древнюю африканскую женщину тут же окрестили Евой, и ведущие журналы мира поместили информацию об этом на глянцевые обложки. С тех пор настойчивая обработка общественного мнения продолжается без остановки, если не по нарастающей. Это стало общепринятым мнением, оспаривать которое сродни утверждению о возможности вечного двигателя. Иначе говоря, оспаривающий идет против научного «консенсуса», которого, конечно, нет, но который постоянно провозглашается.

….Майкл Хаммер, в недавнем прошлом активный защитник концепции «из Африки», стал выражать сомнения в выходе «из Африки», но стал это выражать уже в 2013 году, когда стало ясно, что ситуация с «выходом из Африки» запуталась донельзя. Хаммер заканчивает свою статью в журнале «Сайнтифик Америкэн» (май 2013 года) следующими словами: «Много узлов остались нераспутанными. Но одно ясно – корни современного человека идут не только к единственной предковой популяции в Африке, но к популяциям Старого Света» (то есть Европы или Евразии – АК).

И это представляется вполне разумным. Изучая историю древнего мира, мы постоянно встречается с мобильными миграциями, в том числе и весьма дальними миграциями. Если по версии сторонников «выхода из Африки» человек всего за 10 тысяч лет достиг Австралии, то трудно себе представить, что он сиднем сидел 200 тысяч лет и не разошелся по всему миру, в том числе и в Африку и из Африки, причем многократно. Как получилось, что концепция одностороннего «выхода из Африки» так агрессивно навязывалась обществу и так быстро им овладела, должно вызывать тревогу – и в отношении агрессивного, безапелляционного навязывания, и в отношении столь безвольного восприятия общественностью. И ведь что особенно должно тревожить – ведь никаких надежных оснований у «выхода из Африки» не было и нет.

...Резюмируя, повторим еще раз – наши предки из Африки в последние 200 тысяч лет не выходили. Иначе говоря, те, кто из Африки выходили, не породили современное неафриканское человечество. Это показывает весь комплекс полученные данных – и генетика, и антропология, и археология, и ДНК-генеалогия".
Отсюда
--------
Удивительная история, самая настоящая "генетическая лысенковщина". Такая сенсация была! Столько публикаций и книг!
Амвросии Амбруазовичи Выбегалло из Беркли, с чем я их и поздравляю.

(no subject)