April 29th, 2013

Они об этом спорят

В СССР было "ручное управление", миллионы маленьких шестеренок и приводов, его победил монетаризм - когда на пульт управления выведено всего 2-3 краника (ставка Центробанка и проч.) И очень удобно, классический пример - аутсорсинг в Минобороны, чем готовить военных фельдшеров и тыловиков - прописать строку в бюджете и баста, коммерсы все исполнят. И очень эффективно - никто не сомневается, что заложи США в бюджет 25 млрд. на Марс - улетят и вернуться, заложи 50 млрд. на Плутон без проблем.

И мы так захотели, только не заработало. На примере Сколково видно, как на выходе этой красоты у нас с неизбежностью появился шустрый товарищ со связями и тупо все деньги присваивает. Это ведь про русский монетаризм беспощадный история. Ибо образовалась система, когда одни "выделяют деньги" а другие их "осваивают", создавая видимость "успехов" (даже не обязательно при этом воруя).

Вот такие метаморфозы претерпела на родной почве заграничная выдумка. И спор Кудрина&Медведева с Путиным, как я понимаю - об этом. Постмодернизма издыхающего с возрождающимся модерном. Последний и решительный бой прямо на наших глазах.

Старый анекдот про Европу

"Франкфурт на Майне, городской автобус... сидит компания из 5-6 молодых турков и довольно громко обсуждают демографическую ситуацию в Германии... мол "а в таком-то городе наших уже столько-то сотен тысяч, а в таком-то столько-то", "да нас тут уже несколько миллионов! во как мы классно заселяем эту Германию! да мы скоро всех немцев отсюда выживем!", и т.п....автобус приближается к остановке, с места встает бабушка... типичная такая немецкая бабушка - тросточка в руках, аккуратная одежда, седые волосы, уложеные в прическу, строгие черты лица, голубые глаза... бабушка движется к выходу, по пути останавливается около компании турков и спокойно так говорит:
"А когда-то в Германии было 6 миллионов евреев...".
Автобус останавливается, бабушка выходит..."

Как я понимаю эпизод с Чубайсом

Для начала вот такая версия:
Что Путин наглядно показал пресловутым «сислибам» (точнее, тяжкому наследию ельцинской эпохи, ни к Системе, ни к либерализму не имеющему никакого отношения)? Что-то в этом роде:НАРОД ВАС НЕНАВИДИТ. ВЫ ЖИВЫ И НА СВОБОДЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЗАТИШЬЮ МОЕЙ СТАБИЛЬНОСТИ. ПРИ ПЕРВОМ ЖЕ ПОТРЯСЕНИИ — ВЫ ПОПАЛИ. НА ВАС ПОЛНО МАТЕРИАЛОВ, ВПЛОТЬ ДО СОТРУДНИЧЕСТВА С ЦРУ. УГОМОНИТЕСЬ СО СВОЕЙ ФРОНДОЙ, ПОКА ГАРАНТ СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ НАСТОЙЧИВЫЕ ПРОСЬБЫ РОССИЯН О ВАШЕМ РАССТРЕЛЕ.

НО:
Чубайс по РЕН-ТВ про эпизод: "Это принесет ему потери в электоральном плане, но он это сделал». Т.е. адресат понял именно так.
«Вести недели» (официоз из официоза): пустил эпизод про Чубайса первым номером (понимают скандальность!), но только про ЦРУ и убытки в РОСНАНО. Т.е. позитив про Чубайса был не для народа, не началом "эпохи".

При этом нельзя сказать, что «вырвалось» у Путина, - в самом начале, не уставшему, собранному, да еще похоже не случайно - вопрос был задан чиновником и в очень резкой форме («Когда посадят Чубайса?).

Итак: что это было? Склоняюсь к тому, что было это - напоминанием и подтверждением уговора 99-го года: не сажать за девяностые, быть «сильной рукой», которая сдержит народный гнев.
Но подтверждением в совершенно иной ситуации, при понимании Путиным, что сегодня на «сильной руке» не уедешь, нужно быть «социальным» президентом, без либерального садизма. И пониманием, что этот садизм на него и повесят Кудрины&Медведевы при случае, а заодно и "сильную руку". И пониманием, что герои нулевых – сердюковы-скрынники-васильевы зажрались и недееспособны, по дурости полагают, что «Вова все покроет, как покрыл девяностые».
А Вова не нанимался всем свечку держать. Не хочет и не может и воюет с Кудриным-Медведевым-Сердюковым. И в этих условиях воевать еще и со старой, ельцинской гвардией - вовсе не с руки. Ее лучше иметь вынужденным, но союзником. По крайней мере, не врагом.

Короче: иногда они возвращаются. Как троцкисты из ссылок в начале тридцатых, как Примаков с Маслюковым после дефолта. Много примеров, да хотя бы и «Молотова-Риббентропа» пакт. «Народным фронтом» хорошо перед выборами пугать, а в межвыборной сваре пользы никакой. Не обращаться же напрямую к народу, как ЕБН любил поначалу и даже на заводы ездил, митинги устраивал.

Итак, Чубайс – фигура в шахматной партии с Медведевым и бюрократией, бенефициариями и олигархами, ВПК и Думой. Политологически это приемлемо (см. примеры выше), но только все вернулось откуда начали, и, честно говоря, это похоже на тупик. Поскорей бы неминуемый кризис и очищение ситуации.

Про Горбачева

Прочитал книжку одного поляка про экономическую войну Рейгана с СССР. Выводы автор делает: если бы не эта война страна бы выжила. Дело далеко не в том, что в августе 85-го Саудовская Аравия залила мир нефтью и мы лишились десятков миллиардов долларов в критический период. Не менее важным был деятельность КОКОМ – запрет на поставку в СССР высокотехнологичной продукции, практически абсолютный и строго контролировавшийся США. Пытались шпионить, но подбрасывали нам технологии «с дефектом» и стояли целые заводы. Не менее важным были интриги по сделке «Газ-трубы» в результате которого пуск газопровода в Европу был осуществлен с задержкой на два, опять критических, года, и всего лишь по одной ветке. И еще много чего, в том числе и отказ в перекредитовании всему восточному блоку, гарантом которого был СССР, игра с курсом доллара, и особенно СОИ – угроза дальнейших неподъемных расходов причем без надежды на успех, т.к. гонка переносилась в высокотехнологическую сферу.

Но я не про это. США вовсе не пытались разрушить СССР этими мерами, они надеялись нас только ослабить и сделать менее опасными. И заслуга Горбачева перед США в том, что он, вместо отступления вдруг неожиданно сдался. Вот это не было предусмотрено никаким западным планом, и отсюда их восторг перед ним – за то, что в сложных но не гибельных условиях он начал действовать неадекватно. Снег, туман, гололед – движение замедлилось, другие обходят – да, но зачем же гнать по встречке!?
Предателем и демократом он стал называться потом, когда надо же было кем то называться, а в 85-ом он был по жизни комбайнером, которого посадили за руль Ломбарджини и он перепутал руль с тормозом. Так вот можно назвать коротко его "реформы".

Сколково как четвертый сон офисного планктона

Сколково изначально представляло прямую противоположность «долине». Ставка делалась на частный бизнес, никакой общей научно-технической задачи не ставилось, вместо обеспечения секретности занимались пиаром. Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчетности не было, а вместо этого говорились общие слова про «инновации». Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства. Считалось, что после завершения каких-то промежуточных исследований сколковские инновационные технологии будут оценены частным бизнесом, который и примется их воплощать в жизнь. Иными словами, ни по одному проекту даже теоретически проверить результативность затраты государственных средств невозможно!

Ну, блин, Лунтик!

"Американская готика" (1930)

Прощай, совестливость!

Матрос Кашин (или Яшин?):Этот призыв может прозвучать странно, но нехватку ненависти и ярости нужно преодолевать так же усердно, как и нехватку милосердия, – без одного не бывает другого. Нужно учиться ненавидеть, учиться быть злопамятными, учиться не прощать.
Короче, Роза Люксембург, декабрь 18-го: «Во имя величайших целей человечества девиз по отношению к нашим врагам: палец в глаз, колено на грудь»!
Значит, до сих пор у них была доброжелательность и незлопамятность. Очень неадекватно они себя видят.