April 4th, 2013

Пелевин про фридом-байрам

...— Я не делаю провальных инвестиций, — сказал Кедаев. — Финансирование бессмысленно.
— Почему? — спросила темнота.
— Потому, что русского человека сегодня невозможно развести на нужную форму протеста. Он нутром чует — от борьбы на предлагаемом фронте ни суть, ни качество его жизни в лучшую сторону не изменятся. А вот хуже все стать может.
— Русская жизнь жутка, — сказала темнота.
— Жутка, — согласился Кедаев. — Но давайте говорить честно, единственное, что могут предложить человеку нынешние политактивисты — это ежедневное потребление исходящего от них ментального форшмака. И еще, может быть, судимость. Кроме доступа к этим острым блюдам, протест не принесет ничего. Даже если допустить, что страна не развалится на обломки, перестреливающиеся в прямом эфире… Ну что даст победа оппозиции? Не нам, тут все понятно, а плебсу? При коммунизме это был доступ к западному типу потребления. Они его получили. А сегодня?
— Возможность политического самовыражения, — сказала темнота.
— А что они выражать-то будут? Что денег нет? Так кто ж им даст.
— А чувство собственного достоинства? — не сдавалась темнота.
— Какое достоинство, когда денег нет? Когда нет денег, может быть только злоба на тех, у кого они есть. Вот как тут у некоторых шотландских пацанов…
За столом раздался электронный смех.
— Брать головы на абордаж сегодня бесполезно, — продолжал Кедаев. — Любой дурак понимает, что при самом позитивном для оргкомитета исходе борьбы рядовой пехотинец точно так же низкобюджетно сдохнет в своей бетонной дыре. И это, повторяю, в самом лучшем случае. Если его не зарежут на фридом-байрам.
— Мы можем убедить людей, что все изменится.
Теперь электронно засмеялся Кедаев.
— Вряд ли. Всем ясно, что изменятся только доносящиеся из ящика слова. И не сами слова, а просто их последовательности. И еще список бенефициаров режима на сайте «компромат.ру». Возможно, мы в нем будем несколькими строчками выше. Но ни одного пехотинца там не будет все равно. Кого мы убедим рисковать за это жизнью и свободой? Даже самих себя не убедим. Нереально. Но пасаран! Поэтому но финансан. Где у вас туалет?

---
Необычный для Пелевина прямой текст, почти без иронии. Такое было только в «Прощальных Песнях Политических Пигмеев Пиндостана»:
-…Архитекторы, блять. А с чего начиналось, а? Социальной справедливости мало было. Политбюро, блять, дачу себе большую построило…
— Вот-вот! — сказал Идеолог, подняв палец. — А сейчас, блять, свободы им мало. Ведь все то же самое происходит, с точностью до микрона. Разводят по той же программе. И кинуть хотят по той же схеме.

---
Очень много политики, на два порядка больше чем в «Империи В». Что врали про "фентези"? Чуть позже дам кусок с великолепным, чисто пелевинским описанием генезиса Болотной (не обманули в анонсах книги - Пелевин ее объяснил)

"Мы где то с вами встречались"

Дмитрий Ольшанский пишет:
"Главный русский вопрос 21 века - это сломается ли окончательно традиционная историческая Россия - та, которая очень большая, сверхцентрализованная, с огромным чиновничеством, Гоголь и Щедрин, дураки и дороги, всемирная отзывчивость, как же нашего брата не посечь, все дотации - в национальные автономии, передайте чтоб ружья кирпичом не чистили, самый важный человек - иностранец, дайте пять тысяч и говорите об этом кому хотите, государь император вас помиловал, наш сапог свят, танки-заборы-колючая проволока, правительство единственный европеец, народ с топором, партия конкретных дел, джигиты на майбахах, при Сталине порядок был, вечное рабство и проч., -
и уступит ли она наконец место России новой - той, которая маленькая, буржуазная, хуторская, национал-демократическая, прагматичная, свой интерес имеем, столыпинская, солженицынская, крыловская, эстонская, власовская, смердяковская, открою ресторан, будем как евреи, живущая на свои честные-скромные, с красивыми цветниками, с массовыми депортациями, с уютными отелями и площадями, без истории, без культуры, без трагедии, без лишних народов на оставшейся территории и в кои-то веки - во благо тех самых людей, которые вечно были расходным материалом для старой - великой и людоедской - своей родины.
Это превращение неизбежно случится. Но - медленно и тяжело".
---
Интересно, этот дискурс про счастливую «Идель-Казакию» я еще в детстве читал в брошюрах про козни ЦРУ, потом в изысканиях Боннэр-Сахарова (их проект Конституции), теперь вот у этой молодежи. Настойчивее чем про Карфаген у них тема.

Знаменитый телефонный разговор

Мог ли Пастернак сказать Сталину о Мандельштаме "Мастер", когда в курсе был его анекдотического бесстыдства (симуляций, обманов, паниковщины). Это ведь не абсент проклятых поэтов. Так понимаю.

Обещанное объяснение Болотной

"Бетман Аполло". Один из главных российских вампиров вызывает на совещание халдеев (российскую элиту) ответственных за идеологию. Судьбоносная беседа.

Излагайте, — сказал он. — Но быстро и коротко. Я знаю, что вы умные. Докажите, что от вашего ума есть хоть какая-то польза. Ну?
Халдеи переглянулись, словно решая, кто будет говорить. Как я и ожидал, вперед шагнул Калдавашкин.
— Не секрет, что дискурс в России сегодня пришел в упадок, — сказал он. — То же касается и гламура. В результате они уже не могут в полном объеме выполнять свои надзорно-маскировочные функции.Collapse )
— Когда планируете первую волну? — хмуро спросила луна.
— Зимой, — сказал Калдавашкин. — Скоро уже.
— Хорошо, — кивнул Энлиль Маратович. — Начинайте расчеты. Недели две вам хватит?
— Конечно хватит, — ответил Самарцев. — В концептуальном плане уже готово. Только отмашки ждем.

Лучше бы расслабились...

С. Хантингтон «Столкновение цивилизаций» (1993 г.):
В 1919 году Вудро Вильсон, Ллойд Джордж и Жорж Клемансо фактически правили миром. … Сто лет спустя ни одна маленькая группа политиков не сможет обладать сопоставимой властью; наследники Рейгана, Тэтчер, Миттерана и Коля встретят соперников в лице преемников Дэн Сяопина, Накасоне, Индиры Ганди, Ельцина, Хомейни и Сухарто. Эра западного господства подойдет к концу.
---
Как и было предсказано.
Что Болотная так лютует? Естественный мировой процесс - перестают смотреть в рот дяде Сэму.

(no subject)

Удача так же таинственна как несчастье, но о ней не рефлексируют из-за самодовольства. Вот и пробел в культуре, который заполнили банальностями вместо "Анти-Иова".

Трудности понимания

Фриш Макс. Листки из вещевого мешка. М., Прогресс, 1987. С.133-134.:
"...Кто-то сообщает из Берлина: дюжину оборванных пленных ведет по улице один русский солдат; по-видимому, они прибыли из какого-нибудь дальнего лагеря; молодой русский, вероятно, должен их доставить на место работы, или, как говорят, в наряд.
Куда он их ведет, они не знают, как не знают и о своем будущем; это призраки, которых можно видеть повсюду.
Вдруг женщина, случайно вышедшая из какой-то развалины, вскрикивает, подбегает к пленным и кидается к одному из них — подразделеньеце вынужденно остановиться. Солдат, разумеется, тоже понимает, что произошло, он подходит к пленному, который обнимает плачущую женщину, и спрашивает:
— Твоя жена?
— Да.
Тогда он спрашивает женщину:
— Твой муж?
— Да.
Тогда он указывает ему рукой:
— Быстро — беги, беги — быстро!
Они не могут этому поверить, и продолжают стоять; русский с одиннадцатью другими продолжает свой путь; пройдя несколько сот метров, он подзывает прохожего и, грозя автоматом, заставляет стать в строй: дюжина, которую от него требуют, должна быть полной".

Via beloedelo_spb

И на сладкое - Джордж Паттон, командующий 3-й армией США в годы Второй мировой войны:
"Наши трудности в понимании русских исходят из того, что мы не принимаем во внимание тот факт, что русские не европейцы, а азиаты, и, следовательно, мыслят извращенно. Русского нам не легче понять, чем китайца или японца, а повидав их, у меня и не осталось особого желания понять их, кроме как выяснить сколько свинца или железа потребуется для их уничтожения. Не считая остальных своих располагающих качеств, русские не ценят человеческую жизнь и все они сукины дети, варвары и хронические пьяницы."

"Южные славяне"

Милошевич, знатный националист 92 года, стал предателем и другом Запада в 95-м (потом его туда и отправили в железной клетке). Очень характерный для южных славян путь, наши не такие. Вообще, кажется, нет ни одного, кто запятнал себя приязнью к Западу.

Вот такой диалог

Дм. Быков о книге Пелевина:
— Прочитал. Одно могу сказать. Литература (все-таки!) — это словесное искусство. Как некоторые любят повторять — это «род словесного волшебства». …Литература должна давать ощущение словесного чуда. Если чуда нет — грош цена всем авторским намерениям. Если в литературе нет волшебного описания, живого героя, если я ни на секунду не забываю, что предо мною бумага, обработанная типографским способом, — это неудача. Вот такое ощущение.


Пелевин в книге, о Дм.Быкове.
Что это вообще такое — «литературные достоинства»? Нечто, определяемое в литературных кругах? Но стоит ли считаться с мнением пошлых, завистливых и некрасивых людей о том, какие комбинации слов являются эстетически совершенными? Их экспертиза ценна только в области их профессиональной специализации — организации наногешефтов, сопровождающихся микроскандалами

«Внетелесный опыт»

Селия Грин: «Внетелесный опыт» это такой, в котором объекты восприятия явно располагаются таким образом, что наблюдатель испытывает ощущение их восприятия с точки зрения, не совпадающей с положением его физического тела»

Конечно, одинаковые предсмертные видения (Моуди, туннель, свет) м.б. вызваны одинаково изменившейся биохимией мозга. Но вот выход души из тела и разглядывание себя со стороны, с высоты? "Биохимией" это сложно объяснить, если только не предположить, что это случайное, вызванное ею подключение к небесному двойнику, который сверху над тобой бдит. Такой вот компромисс с материализмом ("биохимией").