January 9th, 2013

Дюба-Дюба

Прочитал сценарий особого для меня фильма «Дюба-Дюба» Саморядова и Луцика. Ужасы начала девяностых через привокзальные рестораны с пьяными, матерящимися официантками (интересно бы противопоставить «Брату» о тех же временах – не к выигрышу Балабанова и Бодрова, безусловно).

Отличия от фильма.
В сценарии гораздо более сильна тема «свалить, убежать в Америку» -
«— Витя, — спрашивала тогда Таня, — а мы возьмем с собой в Америку Ларису?
— Возьмем, — отвечал Витя.
— А Наташу?
— Возьмем. И хозяйку возьмем, она мне носки подарила. И татар всех, и всех режиссеров, и всех комсомольцев и педерастов, и мастеров, и старух, и детей! Мы соберемся у границы утром, угрюмые и сирые, с узлами, сетками, все триста миллионов, над рекой туман, утки в камыше, тихо… Я закричу с горы страшно: «В Америку… Мо-о-ожно?!» И мы пойдем, двинемся разом вброд…»


И смысл такой – что Андрей, хочет ВСЕХ спасти (в лице Тани, своей безумной первой любви) – но жижа казанского «Шанхая», и вообще Россия его засасывает – и Таня гибнет (вешается в камере) и он сам, в тщетной попытке понять зачем она почти из Америки убежала обратно в немытую страну («Зачем она приходила? Зачем она приходила?») взрывает себя.
И в финале не Меншиков (Андрей) а его друг Витя убегает в Америку (заказывает водку в ресторане перед побегом от делегации). Т.е. спасение «в Америку» м.б. только ИНДИВИДУАЛЬНО а не спасая кого-то, не «всей страной». Вот так.

Понятие индивидуальности

Человек пишет книжки, которые не приносят денег. Какие-то другие «проекты», «статьи», долги банкам и знакомым сотни тысяч рублей. Реально в 33 года работает за 10тыс. в Питере курьером чтоб легче обдумывались будущие романы. Размещает иногда об этом отчаянные посты
Ничего не скажу, кроме вопроса – отчего такие люди убеждены, что их индивидуальность заключена лишь в бессмертной душе поэта а не (так же) еще и в средствах к существованию? Душа, потом тело (которое же надо питать?), одежда, дом, кусок хлеба и так вплоть до службы в цензуре как у Гончарова. И все индивидуальность самая настоящая. Почему часть ее необходимо избегать?

Про дело Бейлиса

Продолжаю читать стенограмму дела Бейлиса
Из Представления Товарища Прокурора А. Карбовского Прокурору Киевского Окружного Суда:
«Андрюша часто бывал в доме еврея Арендаря, сын которого ему подарил ружьецо. Порох для стрельбы из него Андрюша получал иногда от евреев же. В доме Арендаря одно время проживал старик еврей Тартаковский, который очень любил Андрюшу. После убийства Андрюши Тартаковский загрустил и стал обнаруживать некоторые странности в поведении, что дало повод евреям объявить его сумасшедшим и установить за ним постоянное наблюдение. Однажды Тартаковский завел разговор с братьями Калиновскими о том, что Андрюша умер ужасной смертью. Это услыхала жена Арендаря и, вмешавшись в разговор, увела Тартаковского. Вскоре после этого Тартаковский исчез. Арендарь рассказывал, что он, в его доме, подавился пищею и скоропостижно умер. Однако ни дознания об этом, ни вскрытия тела Тартаковского произведено не было. Неизвестно даже, где и когда он похоронен. (ЦГИАУ. Ф. 317. Оп. 1. Д. 5482. Л. 208-209 об.)".
----
Как можно было безоглядно даже не обсуждать вопрос о существовании особой секты изуверов-хасидов, которые и убили Андрюшу? Ведь никто, никто из "общественности" или защитников даже не заикнулся о такой ВОЗМОЖНОСТИ. "Общественность" понятно, но свои, честные евреи?
Почему?
Потому что свои честные евреи понимали - это не секта, а сама Каббала, т.е. сам дух еврейства после забвения Ветхого завета и даже Талмуда, т.е. все то, что только есть у еврейского народа - а выступать против идущего неисповедимыми путями, ПУСТЬ И ТАКИМИ, своего народа - тут одной "честности" мало... Поэтому и молчали, поэтому и не задавали вопроса честные евреи - "А может это секта?".

Если кто журналист

Если кто журналист, то его посты в ЖЖ немного говорят о его политической и «нравственной» позиции.
Больше о том – крепко ли сидит, может ли неплевать на работодателя, как видит свою дальнейшую карьеру, сжег ли мосты. По крайней мере только это я вижу.

Попытки

«Европейцы» - неоспоримый жизненный факт. У нас попытки того же - славянофильская, коммунистическая, теперь, неявно, евразийская. Неудачные попытки - да, но не "эпизод" а сама история на крови. Назовите же это "дурью".

И еще после чего нибудь