October 3rd, 2012

С утра думаю о Монтескье

Допустим не в России, а в другой президентской республике и президент и большинство в парламенте принадлежат к одной партии (так проголосовали) - уничтожает ли это "систему сдержек и противовесов" - на время такой ситуации? Если "нет", то система эта - не ложь ли красивая?

Девятнадцать лет назад

А.В.Островский "1993. Расстрел «Белого дома»:
«Стемнело, — пишет один из участников тех событий, — в воздухе летали — один (кругами) или несколько вертолётов. И тут началось то, что никогда не сгладится из моей памяти. Стрельба с башни телецентра трассирующими пулями. Это было по-настоящему страшно. Запомнился молодой красивый парень в чёрной кожаной куртке, ему пуля попала в спину, и он, лёжа в луже крови, царапал ногтями асфальт, пытаясь встать».

«Толпа, — вспоминает С. К. Григорьев, — бежала по проспекту Королева врассыпную, прячась за фонарные столбы, деревья, машины, а вслед бегущим безоружным людям с двух сторон гремели выстрелы, беря по всем правилам боевого искусства под перекрестный огонь ОСВЕЩЕННЫЕ ЯРКИМИ УЛИЧНЫМИ ФОНАРЯМИ беззащитные жертвы. Это была настоящая бойня

Были и другие, еще более странные вещи.„Нас… сильно поразило, — пишет И. Иванов, — что спецназовцы вели огонь из телецентра по 2-му и 3-му этажам техцентра, а из техцентра сами же стреляли по телецентру. … Через некоторое время к зданию подошли БТРы, — вспоминает Н. Разов, — …народ притих, ожидая дальнейших действий военных. БТРы открыли огонь по зданию. Люди были в восторге. Я помню крики: „Ура! Армия с нами!“ и „Чего мы ждем? На штурм! Нас пpикpoют!“ После этого БТРы подошли ближе и открыли огонь по людям. Стреляли явно на поражение.

… Зачем это делалось, понять нетрудно. Поскольку „Останкино“ никто не штурмовал, а ответная и кратковременная стрельба началась только около 21.00 и была непродолжительной, штурм необходимо было имитировать.Когда улица снова оказалась под шквальным огнем, кто-то прокричал: „Миткову с камерой сюда! Пусть снимает демократию Ельцина!“

Кровавой бойней в Останкино руководили два человека: генерал-майор милиции Павел Васильевич Голубец и подполковник Сергей Иванович Лысюк. Первый получил за это чин генерал-лейтенанта и орден «За личное мужество», второй чин полковника и Звезду Героя России

Коварство востока

М.ШЕВЧЕНКО: Я напомню, что Саакашвили при Шеварднадзе был министром юстиции, то есть напрямую отвечал за реформу тюремной системы. Поэтому то, что сегодня происходило в тюрьмах, это прямое следствие работы с тюрьмами и той реформы, которую проводил в тюрьмах Михаил Саакашвили. Тюремная реформа в эпоху Шеварднадзе была его главным козырем. Он долго хвастался тем, что он преобразовал все в тюрьмах. Вот теперь мы увидели, как он все в тюрьмах преобразовал. Это просто прямая его ответственность. Это, может быть, из Москвы непонятно. Удар был нанесен по нему очень точно.
----
А действительно – мастерский удар. Не то что наш дурак-Немцов с «333-я дворцами Путина»

Девятнадцать лет назад

А.В.Островский "1993. Расстрел «Белого дома»:
Из существовавшего плана провокаций «удались» только захват гостиницы «Мир» и мэрии, а также операция в Останкино. Именно это, по всей видимости, стало причиной того, почему входившие вечером 3 октября в город воинские части пришлось остановить.Нигде, кроме Останкино, вечером 3 октября кровь не лилась, да и в Останкино никого штурма не было.В таких условиях в действие вступил вариант, который имел своей целью усилить эффект безвластия в городе, усилить панику и таким образом подтолкнуть Белый дом на более «решительные» действия.

В чем же тогда заключалась сила и продуманность предложенного А. С. Куликовым хода? А в том, что он рождал панические настроения и позволял говорить о возможности победы мятежа.«Когда войска, одетые в форму милиции, покидали Москву, — пишет сам же А. С. Куликов, — у многих сложилось впечатление, что все рухнуло, а управление потеряно безнадежно».

О том, что принятое решение имело провокационный характер, свидетельствует телефонный разговор, который состоялся в 16.00–16.15 между Львом Пономаревым и заместителем министра государственной безопасности Евгением Савостьяновым:САВОСТЬЯНОВ: «Мэрия взята».ПОНОМАРЕВ: «А что делало оцепление?»САВОСТЬЯНОВ: «Оно перешло на сторону народа».ПОНОМАРЕВ: «Что? ОМОН перешел?»САВОСТЬЯНОВ: «ОМСДОН».ПОНОМАРЕВ: «А дивизия Дзержинского?»САВОСТЬЯНОВ: «Тоже перешла».ПОНОМАРЕВ: «А что вы намерены делать?»САВОСТЬЯНОВ: «У нас никаких приказов нет».ПОНОМАРЕВ: «А есть у вас какие-нибудь верные части в Москве или поблизости?»САВОСТЬЯНОВ: «Нет никаких частей».ПОНОМАРЕВ: «Где президент?»САВОСТЬЯНОВ: «Точно не знаю».Ситуация — хоть стреляйся, хоть вешайся.

Как известно любая власть даже в самой критической ситуации стремится скрыть от своих граждан реальное положение дел. В данном случае все было наоборот. Заместитель министра государственной безопасности рисовал картину совершенно далекую от действительности. Как мы знаем, к 16.00 мэрия еще не была захвачена сторонниками парламента, никакой ОМСДОН НА СТОРОНУ Верховного Совета не переходил, дивизия имени Дзержинского продолжала хранить верность Б. Н. Ельцину, московский гарнизон — тоже, президент находился в Барвихе.Как сообщалось в печати, Л. А. Пономарев звонил Е. Савостьянову в присутствии членов Координационного совета «Демократической России». Поэтому приведенный разговор сразу же получил огласку. Касаясь этого эпизода, Р. И. Хасбулатов пишет, что об услышанном Л. А. Пономарев тут же «растрезвонил» «всем, кому только мог».

На сцене в роли спасителя появился Егор Гайдар. ...На экранах телевизоров Егор Гайдар появился в 20.40. Он заявил, что в столице складывается драматическая ситуация, дал понять, что милиция и армия выжидают, и призвал москвичей прийти к зданию Моссовета, чтобы, как в 1991 г., поддержать российское правительство

как пишет В. Л. Шейнис, «многотысячный митинг у Моссовета, продолжавшийся всю ночь, помог политически выиграть решающую партию. Колеблющимся генералам и полковникам было наглядно продемонстрировано, что в стране есть другое „небелодомовское“ активное меньшинство — демократы».

Когда на следующее утро Т. И. Денисенко направилась к Никитским воротам, то обратила внимание: «…все улицы, ведущие к Моссовету, забиты баррикадами. А уж какова баррикада на Тверской, я видела еще утром. Два человеческих роста! Сплошное железо! Танки не пройдут, не то что невооруженные люди. Да эти баррикады не чета тем, что были на подходе к Дому Советов!»

На отрезке между Пушкинской площадью и Моссоветом было сооружено еще несколько баррикад, но „пожиже“: у „Елисеевского“, у магазина* „Хрусталь“ и возле Моссовета. Баррикады виднелись и у Исторического музея, а также в переулках, выходящих на Тверскую».С военной точки зрения значение баррикад и здесь было невелико. Они перекрывали не все выходы на Тверскую, поэтому их можно было обойти стороной. Это означает, что баррикады возводили не как оборонительные, а как театральные сооружения. Для журналистов.




Наша Херонея

"Октябрь 93-го", оттененный Навальным и Собчак, выглядит совсем по другому. Не только навсегда классические жертвенность и злодейство, но и навсегда живое: гибель советского человека, огромной его истории и наивности, в безумии, на задворках бойни. Вот так значит умер. То был натуральный продукт и он принял натуральную смерть.

Про возможные "идеи"

Пелевин (давнишнее)
“Говорить на политтехнологической фене стало в наше время так же модно, как в девяностых годах было модно намекать на знакомство с „понятиями”. Это потому, что в современном обществе „эксперты” играют ту же роль, которую тогда играли бандиты. Если помните, бандиты стреляли во все стороны, милиции было велено их не трогать, и все испуганно сидели по домам. А за углом в это время пилили бабло. Сегодня „эксперты” создают своим блекотанием белый шум, в котором не слышно, как это бабло допиливают и перепиливают. Функция та же самая, только без стрельбы”.

“Знаете, у Чехова в одной из записных книжек есть запись про счет, который подали постояльцу в гостинице. В нем была такая графа: „клопы — 15 копеек”. В этом суть нашей социально-экономической модели, только вместо клопов у нас „консенсус элит”, а вместо пятнадцати копеек — валовой национальный откат. Когда я слышу слова „национальная идея”, мне всегда кажется, что руководство гостиницы хочет расширить перечень услуг. Счет теперь будет выглядеть так: „клопы — 20 копеек, гостиничная идея — 10 копеек”. Так вот, суть гостиничной идеи в этой ситуации будет сильно зависеть от ее авторства. Если ее будут придумывать постояльцы, она будет заключаться в борьбе с клопами. А если ее будут придумывать клопы, у нее будет два аспекта. Первый — официальная идеология, провозглашающая симфонию клопов и человеков. И второй — реальная политика, заключающаяся в симфонии клопов и тараканов”.

О Самуцевич

Вот так можно после вселенских эпатажей первый ПОСТУПОК совершить в келье.
(и пусть на почве дележа премии Оно, все равно - поступок)

Быков, слышишь ли?

Поль Валери: "В литературе полно людей, которым, в сущности, сказать нечего, но которые сильны своей потребностью писать"