September 12th, 2012

4:0

Илья Муромец и Жидовин
"...Из этой земли из Жидовския
Проехал Жидовин могуч богатырь
На эти степи Цицарския!
Приехал Добрыня в стольный Киев-град,
Прибирал свою братию приборную:
- Ой вы гой еси, братцы-ребятушки!
Мы что на заставушке устояли.
Что на заставушке углядели?
Мимо нашу заставу богатырь ехал!
Собирались они на заставу богатырскую.
Стали думу крепкую думати:
Кому ехать за нахвальщиком?

...Вышибал выше дерева жарового,
Пал нахвальщина на сыру землю,
В сыру землю ушел допояс,
Вскочил Илья на развы ноги,
Сел нахвальщине на белы груди.
Недосуг Илюхе много спрашивать,-
Скоро спорол груди белыя,
Скоро затырил очи ясныя,
По плеч отсек буйну голову,
Воткнул на копье на булатное..."

При таких делах

Общепризнанно, что выгоднее буднично заниматься политикой "как в Англии" чем раз в 200 лет все громить "как в России".
Но с другой стороны, чем так, как у нас занимаются политикой - то лучше сразу громить.
(по итогам политгода).

"Неподдающиеся"

Реконструкции Герасимова. Это Буй Тур Всеволод, брат Игоря из "Слова":
всеволод
всеволод2
Это Андрей Боголюбский:
боголюб3
Какие то кумыки...
---
Живем в Евразии - евразийство, по моему -логично. Даже американцы признают, что на них оказывают влияние прерии, земля индейцев и их аура - и переделывает. А мы значит... "Неподдающиеся" и приказано быть европейцем.

Почему нельзя.

Была же Москва священной столицей где царей короновали а правили из Петербурга. Почему сейчас нам нельзя, к примеру, из Владивостока? Караулить Китай и вообще, а на парады и инаугурации ездить в Певопрестольную? Увы - нельзя, потому что московские китайцы опаснее дальневосточных.

Не понял

"М.БАРЩЕВСКИЙ: Конституция предусматривает, что высшей властью в стране является народ. Соответственно, выборы, произведенные народом, - это высшее проявление народовластия. Гудкова избрал народ. А закон о запрете депутатам заниматься предпринимательской деятельностью приняла Госдума – здесь не было народного референдума. Фактически речь идет об ограничении действия Конституции…"
---
Разве Гудков одномандатник? Он же по спискам СР шел. И на любом этапе коллеги-партийцы могли отказать ему в мандате по СВОИМ, "неконституционным" правилам - и что, это было бы тоже "нарушение Конституции"? Барщевский юрист?

"Креативный класс"

Б.Парамонов:
Если абстрагироваться от того, что Смердяков — это не реальный человек, а образ художественной фантазии, и постараться все-таки обнаружить его конкретный социальный коррелят... то в нем можно увидеть нарождавшийся тип низового русского западника, если не европейца. Западничество в России на верхах было интеллигентской идеологией, а на низах, то есть как жизненная практика, делалось европеизмом. Тип самостоятельного антрепренера-специалиста (а не крепостного умельца) — это европейский, западный тип. Но Смердяков как раз и хочет быть такого типа человеком — хочет открыть кафе-ресторан в Москве на Петровке, со специальной подачей.Он и сегодня этого хочет, и открывает, но его обкладывают налогом бандиты-рэкетиры — широкие русские натуры, потомки Мити Карамазова”.
Отсюда

(no subject)

Пришвин Дневник, запись от 30 июля 1937 года.
"Розанов — послесловие русской литературы, я — бесплатное приложение. И все..."

Оркестра тоже не было

...Джойс Хатто выпустила больше 100 CD, которые произвели среди меломанов настоящий фурор. Критики превозносили её исполнительское мастерство на все лады, называя «величайшей ныне живущей пианисткой… А через год после смерти «великой пианистки» выяснилось, что за внезапно открывшимся «необыкновенным музыкальным талантом» Хатто, скрывалась 91 имя пианистов со всего света, чьи записи она выдавала за свои. Идея мошенничества была результатом семейного творчества самой Хатто и её мужа. Для пущей убедительности супруги придумали даже собственный оркестр с дирижёром, пережившим холокост. Ни оркестр, ни дирижёр в действительности никогда не существовали.
Отсюда

Диалог

Академик Павлов, письмо в Совнарком, декабрь 1934 года:
"Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. … Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно".

Вячеслав Молотов, ответ, январь 1935-го.
"Вы беретесь делать категорические выводы в отношении принципиально-политических вопросов, научная основа которых Вам, как видно, совершенно неизвестна. Могу лишь добавить, что политические руководители СССР ни в коем случае не позволили бы себе проявить подобную ретивость в отношении вопросов физиологии, где Ваш научный авторитет бесспорен"