September 3rd, 2012

Если бы не пустяк

Германец уничтожил Римскую, Российскую империи, фактически Французскую и Британскую. Но глаза навыкате у германца и все над ним смеются.

Касьянов, Удальцов, Немцов

Если бы Путин не вернул часть награбленного, то был бы в России Тахрир. Белоболотные это знают, но жадность, жадность... давать 16 аршин человеку, когда можно попытаться сделать из него собаку.

Наивный Семпеляров

Наткнулся на давнюю статью Александра Архангельского о томе николюкинского с/с Розанова с “Обонятельным и осязательным отношением евреев к крови”:
“...Мыслимо ли выпускать, столь путаную, заведомо противоречивую, наполовину состоящую из надерганных цитат книгу без подробных комментариев?”
---
Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
Какие "разоблачения"? Архангельский не знал что ли, что самого Розанова НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Пример так называемой наглости

"...Публикуя материнское наследие, дочь... писала за мать стихотворные строки, пропущенные слова (приводятся примеры “соавторства” в новомирской публикации поэмы “Егорушка”), сочиняла “в интересах дела” ложные цитаты из ее будто бы писем, додумывала факты биографии. “В 60-е годы она предложила журналу „Литературная Армения” написать очерк о встрече в Париже Марины Цветаевой с Аветиком Исаакяном. И написала блестяще эссе „Самофракийская победа”. И только позже, через несколько лет, призналась мне, что встречу Исаакяна с Цветаевой в Лувре „под сенью” Ники Самофракийской она полностью выдумала”.
Ариадна Эфрон «Самофракийская победа»:
...Беседа — как и приличествует застольной — шла обо всем и ни о чем, казалось, она обтекала обоих поэтов, не задевая; потом стали возникать островки общих знакомств, дружб, пристрастий и неприязней — обоюдная разведка именами. Помню, как всплыло в разговоре имя приятельницы Исаакяна и Цветаевой — Саломеи Андрониковой-Гальперн2, грузинки, петербуржанки и парижанки...

А если сосчитать

Отношение уворованного у народа в нулевые
к
возвращенному («сытость нулевых»). Будет ли воровство составлять статпогрешность?

Кто виноват и для кого

Перечитал «Былое и думы». Блестящий ум и проч., но диссонансом безудержная ненависть к Николаю. И понятно почему, если не он виноват, тогда "петровский период", - при спорах с Хомяковым признать невозможно. Просто и ясно: не кого а КТО ругает. Солженицын в ГУЛАГЕ едва касается Сталина, а Хрущев… Если не Сталин – тогда коммунизм, если не Путин – тогда капитализм.