February 19th, 2012

Краеугольно

Галковский, 2006 год
«Русский это
1. человек, у которого родители русские, или человек, у которого русская кровь составляет 75%, 50%, 25% или даже 0%, но он об этом говорит открыто и не занимается националистическим сквернословием. Мол, папа эфиоп, мама датчанка. Сам считаю себя русским, потому как родился в России, кроме русского другого языка не знаю и жить в России и быть русским мне нравится.

У людей во втором случае есть некоторые ограничения, что естественно. Их в русские приняли на новенького, на новенького быть всегда сложнее. Например, лезть по центру таким людям в некоторых вопросах нескромно.

2. Язык. Это понятно. Покойный мистер Хлебников никакой не русский уже потому, что говорил по-русски с диким акцентом. Единственное исключение, когда человек страстно хочет быть русским, выучил язык в зрелом возрасте, но у него по природным качествам получается не совсем хорошо. Например, иностранка вышла замуж за русского, живёт в России, воспитывает детей русскими, но от акцента избавиться не может.

3. Религия. Современный русский может относиться к религии индифферентно, потому как на дворе ХХI век. Но уж если верит, то должен придерживаться русской традиции. В КРАЙНЕМ случае, со скрипом и оговорками, можно признать русскими старообрядцев. Но только в случае невысокого культурного уровня и родившихся в старообрядческих семьях. А если человек в 30 лет принимает крещение и делает это в раскольничьей церкви, то это определённая ЗАЯВА. Ну а баптисты-буддисты, мусульмане-индуисты (если тут нет молодёжного стёба) - эти с вещами на выход. ИУДЫ. Сказанное не относится к кружкам по интересам, вроде славянских неоязычников, уфологов и т.д. Это так, балуются люди. Я веду речь о мощных системах с разработанной пропагандой, куда вход рупь - выход два. <…>

Я русский, потому что мои родители русские, русский мой родной язык, я с уважением отношусь к верованиям и обычаям своего народа и вообще быть русским мне нравится, а я не мыслю своего существования вне контекста России и русского языка.»

Посмотрел



Честно посмотрел полтора часа. В основном меряются эрудицией, Грушевский, Ромадановский, Скобелев… Ужасно скучно и вообще неинтересно.

Но Шевченко иногда переходит к конкретике и поразительно Холмогоров в ней «плавает». Т.е. все это для него иллюстрации к его теориям - и «кавказцы» и «русские». Он не тех ни других реально не знает и, похоже, ими не интересуется.

Помню, сидели в штабе некоей партии и соображали – на чем бы в гордуму пролезть? На какой проблеме? «Давай на плохих дорогах, на колдобинах? – Давай!» Хотя у меня машины нет, и меньше всего в мире меня колдобины интересуют – «Давай!»

Когда Холмогоров пытается говорить то, что он пишет в своем блоге («конкретику»)– Шевченко взрывается (88 минута)

Егор, тебе не кажется, что это еврейская, ветхозаветная этика, которая чужда была русскому народу и вы вносите в содержательную ментальность русского народа абсолютно чуждые ему черты? … Что происходит? Московская еврейская либеральная интеллигенция конструирует русский миф для огромной страны изображая из себя русских.

Это то, что я всегда говорил, точно так все и есть с нашим "русским национализмом"