December 7th, 2011

Белокурый блоггер, читавший Навального

Прописные истины

Алексей Толстой, из знаменитого  письма Н. В. Чайковскому, 1922 го

«…Теперь позвольте мне указать на причины, заставившие меня вступить сотрудником в газету, которая ставит себе целью: - укрепление русской государственности, восстановление в разоренной России хозяйственной жизни и утверждение великодержавности России. В существующем ныне большевистском правительстве газета "Накануне" видит ту реальную, - единственную в реальном плане, - власть, которая одна сейчас защищает русские границы от покушения на них соседей, поддерживает единство русского государства и на Генуэзской конференции одна выступает в защиту России от возможного порабощения и разграбления ее иными странами».
Письмо полностью. И дополню Розановым:«Да, русская печать и общество, не стой у них поперек горла "правительство", разорвали бы на клоки Россию и роздали бы эти клоки соседям, даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы».
----------------------------
(Еще из письма Толстого – «Что касается желаемой политической жизни в России, то в этом я ровно ничего не понимаю: - что лучше для моей родины - учредительное собрание, или король, или что-нибудь иное? Я уверен только в одном, что форма государственной власти в России должна теперь, после четырех лет революции, - вырасти из земли, из самого корня, создаться путем эмпирическим, опытным, - и в этом, в опытном выборе и должны сказаться и народная мудрость, и чаяния народа. Но снова начать с прикладывания к русским зияющим ранам абстрактной, выношенной в кабинетах идеи, невозможно. Слишком много было крови, и опыта, и вивисекции».

"Дурацкий колпак прирос к голове"

Давид Самойлов. Дневник. Запись от 14 ноября 1962 года:
«Был у Коли Глазкова. Он в худом состоянии. Окружен подонками. Говорит, что старые друзья его предали. Начинаешь бояться, что его обычная поза перестала быть лукавством, а стала натурой. Дурацкий колпак прирос к голове. Стихи очень плохи, мелки. Редко встречается сильная строчка. Он беден и, кажется, глубоко несчастен. Укатали сивку...»
Отсюда

Давайте порассуждаем

Примем за аксиому, что наша «либеральная оппозиция» является детищем ФСБ. Ведь согласиться с тем, что Немцов-Лимонов есть адекватное отражение либеральных процессов в обществе,- значит признать, что в России ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ либералы. Очень и очень. Нет, Немцов-Лимонов выращены, вдвинуты, оберегаемы и любимы в качестве карикатуры и жупела.

Но кто стоит за проектом «Навальный»? Докажем, что и он поп Гапон, сведя к абсурду единственную альтернативу - то, что он Олег Пеньковский.

Зададим простой вопрос: зачем Госдепу Навальный?
1. Разоблачать-дестабилизировать «режим», влиять-нервировать, служить личным сливным бачком г-жи Клинтон? Но этим занимаются целые журналистко-издательско-блоггерские пулы, тот же Кашин, Мальгин – для этих целей огород городить? Гм.
2. Растить его как Гришку Отрепьева с тем, чтобы явить в час смуты, и навязать элите как «единственно приемлемого кандидата Запада» (приняли же бояре царевича Владислава)? Это обсуждается, и не как фантастика. Но мыслимо ли такое затевать, когда предшественник-Ходор на зоне баланду хлебает, когда путинская элита доказала, что СВОЕГО не отдаст? Заслуга Путина, что он создал такую элиту которая никуда съезжать и ничего отдавать не намерена – и только на этом все держится (неслучайно и бьют по этой несущей конструкции, как на юге – по «бесправию женщин» - основа!). Кроме этого «гарантии» Запада сильно девальвировались и никого уже не впечатляют. Нет, будучи реалистами, этот вариант тоже отвергаем.
3. Откармливают Навального на роль Гонгадзе к выборам 2012 года? Нет и еще раз нет. «Гонгадзе» был хорош в рамках оранжевой революции – но эти шоу в прошлом, противоядие найдено (параллельный цирк – «Наши») и если оперативно понадобится жертва то проблем с "кабанчиком"не будет.

Что же остается, зачем еще он может быть нужен Госдепу? И если аксиома, что вип-шизоидов вырастили и берегут наши органы – то что еще кроме этого остается?