November 23rd, 2011

Почему "ящик"

Потрясающую вещь сказали вчера на семинаре в Москве. На телевидении, оказывается, действует строгое и категоричное правило: НИ ОДНА фраза НЕ ДОЛЖНА логически вытекать из предыдущей. Иначе аудитория сразу выключает телевизор, потому что «появляется элемент объяснительности», а люди этого не выносят
В сочетании с золотым правилом СМИ, по которому информация по своей сложности должна быть доступна людям с IQ на 10 единиц меньшим, чем у той аудитории на которую это сообщение рассчитано - действительно ЯЩИК.

Сам юрист

Дурь Медведева возможно оттого, что он юрист. Без никакого опыта в иных сферах. По себе знаю - это отупляет и уносит из реала необыкновенно. Зато законопослушен. Юридическое образование должно быть ОСНОВОЙ, но не "всем" человеком - вот один из уроков "Медведева".

(Кстати, по второму образованию я социолог и продолжаю (очень активно) искать противников Путина в реале - в банковской, служилой, коммерческой, "простой" среде. Большинство даже не понимает, что сие значит "Против Путина". Но я не отчаиваюсь - "дОлжен быть" (в предреволюционную то ситуацию!) - я обязательно найду ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА (а если повезет и двух!) и обязательно о нем расскажу).

Почему я выбираю "Эхо Москвы"

Носов "Незнайка на Луне":
"...Здесь были и «Деловая смекалка», и «Давилонские юморески», и «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков».
Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако давилонские жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает её не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чём там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Все в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах и продавалась не только в городе Давилоне, но и во многих других городах".

Золотые слова

"Смотрю новости. События в Египте. Расхреначили весь Каир, уничтожили туристическую инфраструктуру, лишились основного дохода страны. Не работают, бегают, громят все вокруг, дерутся с полицией. Стремительно превратились из огромного туристического центра в галимую помойку типа Палестины.

На экране никчемное тупорылое арабское тело с плакатом. Открывает гнойную пасть и что-то вещает. Мне перевода не нужно, я понимаю, что немытое тело говорит, что оно лох, чмо и пользователь интернета. Но переводчик все-таки переводит. Конечно же звучит слово "коррупция".

Твою мать. Расхреначили всю страну, уничтожили экономику, превратили города в горящую помойку и борются с коррупцией!

Я считаю что за слово "коррупция" нужно немедленно бить в рожу. Как только очередное дерьмо с ушами раскрывает гнойный роток и произносит "корр..." нужно брать что-то тяжелое и засаживать в рожу. так чтобы там было кровавое месиво. Иначе кровавое месиво будет на наших улицах, а эти ублюдки будут вещать про "коррупцию" иностранным журналистам".Отсюда

Это стоит поздравлений микадо

Монсон заявил, что с пониманием относится к болельщикам которые ему угугукали когда его тащили из зала, потому что во всем мире они ведут себя одинаково.
но товарищу объяснили
"Россияне пишут Монсону на Facebook: не верьте что освистали вас. Дошло до того, что жена спортсмена, растроганная таким проявлением внимания к Джеффу написала: «Я читаю все эти удивительные записи от фанатов Джеффа в России. Это так трогательно и волнующе. Спасибо вам за поддержку и уважение Джеффа».
-------------
В принципе тоже исторический эпизод (запомнить!) только на фарсовой подкладке

Секрет их обаяния

и популярности тож:
«Как ведь перепутались, червяки; и не разберешь, где кто начинается и в котором месте оканчивается. Михайловский рекомендует Бокля; Нотович его популяризирует и издает в девяти изданиях; в то же время он оригинально сочиняет «красоту» и «любовь»; у него сотрудничает «критик 60-х годов», г. Скабичевский, милый сердцу Н.Михайловского; того же Бокля Павленков издает, а Евг. Соловьев пишет к нему «предисловие». Все, очевидно, «сочувственно относятся друг к другу». (Розанов)
Быков-Прилепин, Яшин-Кашин - о яду мне, яду!

О значимых долях в предверии выборов


"Показан переломный момент, когда мнение меньшинства (обозначено красным) быстро становится мнением большинства. Со временем мнения меньшинства начинают придерживаться всё больше людей. Когда мнения меньшинства начинают придерживаться десять процентов населения, происходят быстрые изменения, и мнение меньшинства побеждает то мнение, которые было у большинства ранее (обозначено зелёным).

«Когда количество приверженцев каких-либо взглядов меньше 10 процентов, нет явного прогресса в распространении идей. Для того, чтобы мнение меньшинства стало общественным, понадобится невероятное количество времени, буквально сравнимое с возрастом вселенной», – говорит исследователь Болеслав Шимански. – «Но когда количество приверженцев идеи переваливает за 10 процентов, убеждения распространяются с космической скоростью».

По словам Шимански, примером могут служить события в Тунисе и Египте: «В этих странах диктаторы, бывшие у власти в течение десятилетий, были внезапно свергнуты всего за несколько недель».

Результаты исследования были опубликованы 2-го июня 2011 года на сайте журнала Physical Review E в статье под названием «Единодушие в обществе, созданное под влиянием убеждённого в своих взглядах меньшинства».Отсюда
Это я к разговорам о каких-то значимых долях "негодующих", "несогласных" и "противниках режима" Будь хотя бы жалких 10% все было по другому АБСОЛЮТНО. Есть же 0,1-0,2 - впереди "вечность"