November 12th, 2011

Прелесть от Щаранского



Если собрать всю язвительность и остроумие гражданской скорби за год (Быкова стихи, песни Шевчука, сказы Латыниной) то по мощи это - полабзаца глумлений Льва Натановича. Потому что он зацепился за реальный типаж, за каждым его словом - океан ассоциаций - а эти? Сплошная переписка Каутского с Энгельсом, - из нас, для себя творят "типаж" и сами же получают от него простые и приятные ассоциации (классика дремучей пропаганды, тогда о пролетариате и партии, сейчас о "быдле" и себе).

Маленькая гнусность

Андрей Немзер:
«У меня нет ни философии, ни принципов, ни убеждений. У меня есть только нервы. Вот и все. И... вот и все», - сказал Иосиф Бродский в беседе с немецкой слависткой Биргит Файт (1991; по-русски текст беседы опубликован в « 1 журнала «Урал» за 2000 год). Мемуаристы пишут о невероятном интеллектуальном блеске разговоров поэта. Ценители эссеистики Бродского не перестают дивиться его мыслительному напору» - и дальше традиционное бла-бла-бла, "какое счастье".

Бродский раскавычил Акутагаву («У меня нет совести. У меня есть только нервы») оттого что беседовал с умным человеком. 
А вот Немзер "не заметил" этого и даже восхитился - от чего? От того, что мы - "дураки"?