March 3rd, 2011

Конец

Басманный суд Москвы приговорил к пяти годам лишения свободы известного в петербургских кругах художника Илью Трушевского, признанного виновным в попытке изнасилования 18-летней студентки МГУ. Происшествие привлекло внимание СМИ после того, как вызвало резонанс в блогосфере. В частности, первоначально Трушевский в ЖЖ бравировал своим поведением; он и его сторонники резко отзывались о другом участнике вечеринки, который заявил об изнасиловании в милицию, и рассказал все подробности в своем ЖЖ

«Ильич вставай, буржуи оборзели!»

Внезапно понял, насколько же МАЛО отличается правда, засевшая на Первом канале, от рвущейся туда с Триумфальной площади. Слушал кировского крестьянина о жизни белорусских колхозов – словно румынский батрак тридцатых годов о советском колхозе-миллионере. Сравните с глумлением «ящика» и ЖЖ - а у крестьянина просто нет слов от восторга!

Насколько же ничтожны различия между дискурсами кровавой гебни и отважных шендеровичей В СРАВНЕНИИ с дискурсом пролетариев всех стран. Бл*дь, одна шайка!

(К примеру (Лема, Зуевский район, Кировская область). Директор совхоза на украденные деньги построил себе десять домиков и поселил в них батраков. Нет приусадебного участка – что б не заживались (в деревне!). Приехал родственник, заночевал – ворвался ночью и оштрафовал на 3000 (зарплата 10000, но многие получают и по 3-4 тысячи), подружился парень с дочерью батрака – запретил встречаться (не понимаю почему). Все гибнет, все разбегаются – один Кафтанов ХХI века расцветает, да журналисты, пишущие о Белоруссии, да в Кирове Маша Гайдар, да в Лондоне дети Белых).

Чувствуется лапа Медведева...

Совсем с ума сошел...

Медведев не считает, что революция стала следствием реформ Александра II. … Жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром Вторым "который породил только крайнее обеднение у других, безумное, болезненное какое-то грабительство у других, у третьих отчаяние и самоубийство, а у самых умных -совершенное разочарование в благодетельности юридического равенства и гражданской свободы..." (К. Леонтьев)

(В 1882 году, в статье “Наши окраины”, он разъяснил суть своей исторической фразы ("Надо подморозить Россию") - "надо одно - подмораживать все то, что осталось от 20-х, 30-х и 40-х годов и как можно подозрительнее (научно подозрительнее) смотреть на все то, чем подарило нас движение 60-х и 70-х годов". Контрреформы же Александра III оказались, на его вкус, чересчур жидки: "Не фанатично, не круто, не шумно, не выразительно, не резко... Слабо как будто... Так ли “делали” реакцию в других местах и в иные времена!.. И страшно, и отрадно - вспомнить...").

Про это

Вот сцена:
Бенедикт Сарнов: «Когда в начале 60-х я работал в «Литературной газете», с этой статистикой мне приходилось сталкиваться чуть ли не ежедневно.
– Ну, Бенедикт Михайлович, – нарочито скучающим тоном, бывало, говорил мне верстающий очередной номер наш ответственный секретарь Олег Прудков. – Ну сколько можно об одном и том же... Опять у вас на полосе одни евреи...
– Какие евреи? Где? – вскидывался я.
– Ну вот, поглядите: Гринберг... А рядом – Исбах... Да еще у Булата в плане стихи Шефнера...
– Шефнер не еврей, – огрызался я.
– Ну, хорошо... Ну, допустим, не еврей, – улыбался Олег. И в этой его иронической усмешке я ясно читал, что такое допущение дается ему с большим трудом. – Но не можем же мы рядом со стихами Шефнера напечатать его метрику.
Самое интересное, что в каждом таком разговоре я чувствовал себя так, словно и в самом деле допустил какую-то промашку, какой-то серьезный профессиональный прокол».
----
Странно, не правда ли? Отчего не дал в морду грязному антисемиту, или, по крайней мере, не убежал в отчаянии домой?
Но вот другая сцена:
-----
С. Рассадин: «В начале 60-х меня пригласили в «Юность». И:
- Стасик, вы еврей? - слегка огорошила меня Мэри Озерова.
- Нет, русский, - робко ответствовал я.
- Ой, как хорошо! А то у нас и без того здесь много.
… С.Я.Маршак спросил меня «Ведь «Рассадин» - ваш псевдоним, не правда ли?.. и он, честное слово смутился, когда я пролепетал: «Не псевдоним Самуил Яковлевич. Я – русский»
-----
Т.е. государство занималось «грязным антисемитизмом» в ответ НА ЭТО. Но с течением времени ПРО ЭТО как то подзабыли (да и помогли подзабыть, не исключено) и остались только разные злые чиновники в отделах кадров разных тепленьких местечек.
А что было делать государству? Эпиграммы антисемитские сочинять?
--------
«А входил в обойму кто ?
Лев Кассиль, Маршак, Барто.
Шел в издательстве косяк:
А. Барто, Кассиль, Маршак.
Создавали этот стиль -
С. Маршак, Барто, Кассиль»
Безыменский.
--------
Вдобавок основная и подавляющая масса их была просто бездарна и безграмотна -
--------
Вернадский: «Москва – местами Бердичев, сила еврейства ужасающая – и антисемитизм растет как на дрожжах. Идея разрушения невеждами и дельцами. Люди в издательстве «Академии», все эти годы – ниже среднего уровня. Богатое собрание типов Щедрина-Гоголя-Островского – откуда их берут? Новый тип этого рода – евреи, получившие власть и силу. При всем моем филосемитстве не могу не считаться»
--------
В иных сферах, - ведь это было даже опасно для обороноспособности страны.

Глеб Павловский все о своем

Евгений Минченко комментирует очередной типа анализ Павловского («Путин сегодня уже не является консолидирующей фигурой для всей команды. Он остаётся очень авторитетным, уважаемым политиком, но консолидировать прежнее большинство он уже не может. Он его расколет»).

- «Если средний и низший слой номенклатуры Медведева откровенно недолюбливает, что высшей слой настроен, скорее, промедведевски. Основной аргумент «за» Медведева — он гораздо лучше воспринимается на Западе, является для него наиболее приемлемым партнёром. Соответственно, даёт больше возможностей нашей элите интегрироваться в элиту западную.

Но с начала года произошла серия революций в арабских странах, и консервативная часть элиты сделала по их результатам свои выводы. Первое — никаким гарантиям американцев верить нельзя. Тебя могут сдать в любой момент совершенно спокойно, сделав круглые глаза — «мы ничего не обещали, на то была воля народа». Возникает вопрос — а зачем в таком случае добиваться расположения Запада?

Второе — как Запад поступил с активами свергнутых арабских лидеров, в частности, семейства Каддафи? При желании найти реальных бенефициаров счетов, оффшоров труда не составляет. Возникает вопрос — интегрировались-интегрировались, что-то пошло не так — и всё отобрали. Ради чего тогда? Если всё равно разговаривают через губу, требуют всё новых и новых уступок, а за своих всё равно не считают.

С другой стороны — Путин начинает свою игру. Он занимается доработкой стратегии 2020, его называют «настоящим модернизатором». А у Медведева остаётся определённое количество непопулярных шагов — сокращение часовых поясов, переименование милиции в полицию, решение о «нулевом промилле» для водителей, и так далее».