May 31st, 2010

Не вполне Канны

Как специально победила т.н. «пронзительная драма», т.н. «артхаус» - т.е. принципиально несовместимая с «УС-2» вещь, да еще таиландская, на фоне таиландской дем.революции – совершенно невозможно ее обыграть и дать последнего пенделя Никите Сергеевичу. Вот если бы победил действительно стоящий фильм, или хотя бы «про войну», про ИХ войну… - не миновать бы нам второй серии от коллективного Матизена...

«Преданная революция»

Возможно это покажется смешным – но Кадыровы ведь тоже «завершили революцию», свою, чеченскую, т.е. «предали» ее – как Сталин в борьбе с Троцким – выбрали рай «в одной, отдельно взятой стране» - вместо мировой ваххабитской революции.

Нам, тоже термидорианцам, только того и надо.

И профессиональные революционеры – если убрать всю риторику о Кадырове – именно за это его проклинают: «Продался, гад, не воюешь!» Если убрать все словоблудие либералов – главная вина Кадырова – в этом. Ну и кто-то, от большого ума, им подгавкивает.

Разговор с "путинцем"

Вот немец знакомый, природный, чуть ли не «Ганс», страшный патриот и «путинец» - рассказывает о хоккее: «наши», «наши», «наши» - отчего он не грустит о гамаютной Германии, отчего не проклинает «рашку»? Ему то сам бог велел – ведь есть куда бежать и откуда злорадствовать. Какая то в этом правда – и ложь в русских за океаном, упоенных и «умных».

Лимонов не погиб? Алексеева не погибла?

Американский "совок"

«Симпсоны» состоят из мизансцен-карикатур, говорящих карикатур из какого то антиамериканского «Дер Штюрмера» (по ядовитости). Какой-то Гоголь эти «Симпсоны». Понятно, ни один американец не узнает себя и гордится этим – отсюда успех и популярность. Но каково будет долговременное действие сериала? Может стать совсем не забавно, когда этот образ жизни начнет гибнуть, когда ослабнет, когда на него набросятся и сделают Симпсонов жупелом: «Раздавить гадину!»

Книжка

Прочитал-пролистал книжку писателя Д. Быкова «Был ли Горький?» Признаться, много знаю о классике соцреализма, и был заинтригован названием – неужели разоблачение в стиле ДЕГа? Оказалось, действительно – разоблачение, только со знаком «плюс». Писатель Д. Быков из него несогласного делает. Вот ход его доказательства:

Во-первых – Горький известный поклонник евреев (Об этом напоминается в самом начале книги с приличиствующим примером).
Во-вторых – известный русофоб (Это тоже широко известно, писатель Д.Быков просто собрал в одну книгу все свидетельства и доказательства этого).
В-третьих – по возможности боролся с «властью» (общеизвестно).

И вывод (на последней странице книги, как резюме и итог)
«И если его сочинения не могут подарить нам убедительный тип нового человека, то уж о том, какими не надо быть, они расскажут достаточно. Ведь он обличал ту самую русскую жизнь, которую мы сегодня обожествляем под именем «национальной матрицы». Ведь он выступал против того, что мы сегодня считаем своей национальной спецификой. Ведь он учил не мириться, не соглашаться, не останавливаться – словом, вылезать из того болота, которое сегодня, после многих лет бурь и путаницы, выглядит таким уютным».

Зачем писатель Д.Быков вдруг вытащил из забвения Буревестника и присобачил его к текущему моменту? Зачем мастито подтверждает известное – «почетный еврей»? Освежить ряды? Покреативиться? Признаться – не понял. Книжка написана левой ногой, типично по-графомански – наверное, просто для того что б опять ПОЛИТИКОЙ искупить бездарность.

«Литературная газета»

Лет с 10 до армии читал «Литературную газету» (отец выписывал). Начинал как все, с 16 страницы («Клуб 12 стульев»), потом 9 («Международное обозрение»), потом 10-15 (разные удивительные вещи, в т.ч. про загнивающий запад). Но (в это трудно поверить) самой занимательной для меня (ребенка) была литературная критика на 1-8 страницах.

Я с НАСЛАЖДЕНИЕМ читал издевательские разборы какой ни будь опупеи или стихов, и меня завораживало вот что: Советская книга, написана советским писателем, издана в советском издательстве НА БУМАГЕ (это самое главное) – и все чушь собачья! Не ложь (эка невидаль) а именно «чушь». Как объяснить нынешнему поколению всю невероятность этого?

Не все действительное разумно – как истории о дальних странах это возбуждало.

Вражьи голоса, БиБиСи, «Немецкая волна» - это было другое, шла война, я это понимал и выбирал чему верить, чему нет (кто в это поверит? Хорошо помню как в ШЕСТЬ лет по «Голосу Америки» слушаю о «чехословацких событиях» и с одним соглашаюсь («правда»), с другим нет (не поверил, в частности, что ЧССР заявила о выходе из Вашавского Договора – хотя так и было). В шесть лет!

А литературная критика было совсем иное в брежневские времена. Другая, "настоящая" критика и правда. Считаю, что с невинного возраста чтение литературной СОВЕТСКОЙ критики дало мне больше, чем иным, "продвинутым" - самый забубенный самиздат и знакомство с окуджавами. "Свинья грязь найдет"

"О доколе, доколе"

"О доколе, доколе -
И не здесь, а везде -
Будут Клодтовы кони
Подчиняться узде?!

И всё так же, не проще,
Век наш пробует нас:
Можешь выйти на площадь?
Смеешь выйти на площадь?
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!"

И увидеть, разумеется - это:





Уже забыли!

Смотрю НТВ рассказ о военно-морской виктории Израиля. Уже начинают вовсю отмазывать и оправдывать. Сомалийские пираты отдыхают - теперь правозащитные флотилии рулят! Иного кто ожидал? Разве помнят вот это? -

8-го июня 1967 г. израильтяне без предупреждения атаковали американский военный корабль «Либерти», применив торпеды, бомбы и напалм. 34 члена экипажа погибли, 170 получили ранения.

21 февраля 1973 г., израильские истребители сбили пассажирский самолет Боинг 727 ливийской гражданской авиакомпании "Эраб Эрлайнс". Погибло 108 человек.


Кто нибудь это помнит? Так и правозащитников забудут, да уже забыли.

Холокост не прошел!

Как Путин лабуха "сделал"

"Ю.Ю.Шевчук: Владимир Владимирович, можно, да?
В.В.Путин: Да.
Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
В.В.Путин: Юра, это провокация.
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
Ю.Ю.Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.
………………………………
…Ю.Ю.Шевчук: В основном да. Я иду на «Марш несогласных». Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?

В.В.Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!
…………………….
…В.В.Путин: Если вы решите провести «Марш несогласных», - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!

Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?

В.В.Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто….
……………………………….
Ю.Ю.Шевчук: …А народ только звереет от этого. Зачем это делать? Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...

В.В.Путин: 76 килограмм.

Ю.Ю.Шевчук: Ну что же это.
……………….
Ю.Ю.Шевчук: Я предлагаю по маленькой - и за работу.... Можно тост? Я хотел бы от лица наших детей... В какой стране они будут жить - мрачной, коррумпированной, тоталитарной, авторитарной, с одной партией, с одним гимном, с одной мыслью...

В.В.Путин: А гимн действительно должен быть один.

Ю.Ю.Шевчук: Или в светлой, демократичной, где действительно все равны перед законом. Всё, ничего больше не нужно. Но, к сожалению, пока этого нет. Очень хотелось бы, что бы наши дети жили в этой стране и выздоравливали в ней. Вот такой тост.

В.В.Путин: Какой тост, такой и напиток. (Смех)"

Отсюда

Эспаньолка от Шевчука

Розанов:
«Вот уже два века прошло, как русское правительство, русские писатели, вся решительно печать и, наконец, школа всемерно чистят и полируют «матушку Русь», будто старый самовар к празднику. И так, и этак повертывают, трут и родной золой из печки, и иностранным порошком из аптеки. Кажется, в высшей степени одушевлен чистильщик, и в высшей степени не одушевлена очищаемая вещь.

Он так умен, она так глупа. Вещь – это Россия, мастера – это мы, «образованный класс». В этой борьбе, в сущности, прошла наша двувековая история. Это главная ее тема.

Как ни старался мастер, ничего не входит. Даже порол плеткой, топтал ногами, мял, крутил – не выходит ничего!.. И лаской и уговором – ничего не выходит! И со священником, и светским способом, и через церковную печать, и через гражданскую печать, всячески: но – нет результата!

«Ну и скотина эта Россия», - говаривало почти прямо правительство.
«нашей азиатчины и предела нет!» - совершенно открыто кричала печать.

И хочется сказать им всем:
- Господа, да ведь вы чистите не самовар а живого человека. Самая ваша тема неверна, самая задача ложна. Задача ваша состоит в нелепом требовании, чтобы у человека были усы и эспаньолка, но не было кишок. «Потому что усы красивы, а кишки грязны» Живому существу грязное столько же нужно, сколько и чистое. Живому все нужно, что в нем ЕСТЬ; ибо это «есть» и появилось потому что нужно».