September 21st, 2009

Еще причина

Нет души в больших городах, т.к. у огромного большинства его жителей с этим городом не связано ни одно из воспоминаний детства – «Здесь я лазил с пацанами…». А в малых городах они есть – у всех.

О Розанове

Самое его знаменитое:
"Что делать?" – спросил нетерпеливый петербургский юноша. – Как что делать: если это лето – чистить ягоды и варить варенье; если зима – пить с этим вареньем чай»

Долгое время думал, что эта максима из тревожных лет революции 905 года. А оказалось, - из цикла «Эмбрионы» в книге «Религия и культура» тишайшего 1899-го года. Т.е. это не увещевание расходившихся несогласных, - а нечто большее. Нечто большее.

Действующие лица февральской революции

Прочитал том избранных глав «Красного колеса» посвященных февральской революции. Эту книгу, «Наконец то революция!» надо изучать в школе – а не «Архипелаг ГУЛАГ». На каком краю, какого вулкана мы все живем! А «Гулаг» лишь следствие, лишь симптом нашего «Февраля»
Вот, что нового узнал от Солженицына:

Царь… Ну тут все понятно. Лишь на один эпизод не обращал ранее внимания – на поездку Николая II из Ставки в Царское Село к жене и детям – в стиле Антония к своей Клеопатре, в разгар петроградских событий – «миру ли погибнуть или мне чаю не пить?» Вместо того, что бы эвакуировать жену и детей в Могилев, хотя бы и самолетом (это разумно, это ему предлагали) и двинуть силу на столицу, - сам поехал к ним. Два дня ездил в покойном вагоне и читал интересную книжку, оторвался от информации от генералов от решений - и кончил отречением на станции Дно. «Когда король губит Францию».

Родзянко, председатель Госдумы. Фанфарон в стиле Фальстафа. Именно от него получал начальник штабы Алексеев всю информацию о событиях в столице, именно из-за его безответственности и глупости, Алексеев и провел свой знаменитый опрос командующих фронтов об отставке царя. Второй дурак…

Алексеев, начальник штаба Верховного главнокомандования. Службист, работяга и хороший человек, - но полез не в свое дело. Его использовали петроградские политиканы для давления на царя. Благими намерениями выслал нам дорогу в ад…

Гиммер (Суханов). Вот это фигура! Именно он и Нахамкис в первые же дни безвластия пришел в Госдуму, начал тусоваться, занимать кабинеты и будучи НИКЕМ, организовал с группой таких же товарищей знаменитый Совет рабочих и солдатских депутатов Петрограда. Огромное (2700) человек стадо совета и его анонимный Исполнительный Комитет из 38 еврев, латышей и грузин - в одночасье, на основе демагогических вывертов ставший (фактически) во главе великой страны. С ума сойти! Поразительный эпизод, когда Нахамкисон в Госдуме, развалясь, нагло «опускал» и Милюкова и Родзянко, все Временное Правительство. Вспомнилась знаменитая сцена с Ходорковским на Госсовете, когда он вот так попытался наглеть с Путиным. Природа!

Ленин и большевики. Неожиданно увидел, что в массе своей большевики (Молотов, Каменев еще другие) были такими же социалистами как и все, - догматичными, «не от мира сего» ботаниками. Они бы так же все развалили как эсеры. Но был Ленин и была кучка истинных борцов (Шляпников). Т.е. все решала буквально горстка людей, практически один Ленин, его воля. Власти в России уже не было, и была борьба меж несколькими узурпаторами – Лениным и каким ни будь уездным Бонапартом. Победил Ленин, разве он в этом виноват?

И еще узнал, - оказывается, закон о национализации хлеба приняло еще Временное Правительство, а большевики лишь его воплотили в жизнь («продразверстка»). А орут – «Военный коммунизм! Ради догмы!». Ага, от князя Львова и Милюкова «коммунизм»…

А Милюков, Керенский, - о них у Солженицына ничего нового: революционный профессор и революционный демагог.

Почему-то

нет сериалов про наше все – сад, огород летом. Такая тема! Такие страсти! Я уже и название придумал –
«Поющие в крыжовнике»

Кайф, драйф а дальше что получится

По ящику гонят рекламу: «Приезжает Ирина Хакамада с бизнес-классом «Кайф, драйф и карьера». И фото: сидит гейшей на полу, только ноги раздвинула и руки развела.

И стилистически и экономически (сборы) напрашивается иное название ее «курса» - «Кайф, драйф и трах», и, скорее всего, только про это и будет, - так отчего же эти околичности?

Оттого - могут лишние и глупые вопросы возникнуть при ее очередном возвращении в политику. А она вернется. Такие всегда возвращаются.

ЕО Теперь с каким она вниманьем

Продолжаю комментировать «Евгений Онегин»
ГДЕ НАХОЖУСЬ: Девятая строфа третьей главы. Продолжение описания любовных терзаний Татьяны.
ТЕКСТ:
Теперь с каким она вниманьем
Читает сладостный роман,
С каким живым очарованьем
Пьет обольстительный обман!
Счастливой силою мечтанья
Одушевленные созданья,
Любовник Юлии Вольмар,
Малек-Адель и де Линар,
И Вертер, мученик мятежный,
И бесподобный Грандисон, 18
Который нам наводит сон,—
Все для мечтательницы нежной
В единый образ облеклись,
В одном Онегине слились.

Collapse )

«Девушка живущая в сети»… Ни даже разузнать об Онегине: «Кто таков?» В один юзерпик влюбилась, и сразу, - за романы.
Есть в таком образе героини одна необъяснимая странность – наша Таня совсем не творит. Ела, пила, читала романы – и как в пропасть все это валилось, - ничего ОТ НЕЕ. Конкретно, - почему она не писала ни стихов, ни рассказов?

Живущая мечтами, романами, такая поэтичная Татьяна – да быть не может, что бы у нее хоть однажды не потянулась рука к перу, перо к бумаге… Быть такого не может. Между тем Пушкин об этом молчит.

Когда человек не делает очевидного, логичного, но делает что ни будь подобное (я не о сублимации, конечно) – пишет письмо но не прозу, не вправе ли мы предположить, что ее письмо к Онегину и было ее «прозой»? «Гони природу в дверь – она влетит в окно». Логика персонажа взяла свое… Написала… Выразила свой внутренний мир.

Опять мы о литературе. Да приди Онегин к ней со сватовством как гусар Пыхтин или Петушков – она бы и его погнала. Ее знаменитое письмо не было призывом тоскующей девицы на выданье, Татьяна ждала от Онегина и требовала от него другого – или шизофренически играть с ней в ее литературные игры (переписка), или, подсознательно, не могла она не ощущать убогость своего девичьего мирка, – придти и дерзко разрушить этот ее пряничный домик.

Брак? Браком романы кончаются, а ее даже не начинался – как мог Онегин подумать, что ей нужен был брак?

О занудстве

После вот этого чеканного, булгаковского - «Что бы делало твоё добро, если бы не существовало зло, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?»

Зачем Крусанов пишет ЭТО, да еще с умным видом? -

«Давно бы пора уяснить, что добро и зло, как любовь и ненависть, как наслаждение и боль — не противоположности, а, так сказать, звенья одной цепи, которая сковывает человека разом, как кандалы. Вспомните Гёльдерлина: вместе с опасностью приходит и спасение. Что по-русски попросту: нет худа без добра. Подумайте сами: с изгнанием зла выравнивается общий рельеф бытия — вершины добра вслед за вершинами зла изглаживаются в равнины и мы получаем прискорбную песочницу, где кулич — событие. С устранением опасности начинается общее оскудение духа — исчезновение злодеев ведёт за собой исчезновение праведников, на смену которым приходят новые пастыри — шушера, инославные апостолы со своим Христом, который умеет пепси-колу превращать в кока-колу, да психоаналитики, знатоки заклятий супротив мелких бесов. Духовность подменяется прогрессивной культурностью».
("Укус ангела")