May 26th, 2009

"Бесславные ублюдки"

Тарантино экранизировал очередные свои «Диалоги». Свой американский поток сознания - на этот раз «про войну». Очередной "мистер Белый" будет смачно тереть с очередным мистером "Синим", а потом отрубит ему палец или снесет голову.

Диалоги уже притомили, насилие… - куда тут идти после "Билла"?

И тема…
Вот я бы лучше посмотрел вот такую фантастику, - в 1967 лидер "Ангелов Ада" просипел прессе, - "Мы чувствуем, что группа безбашенных горилл деморализовала бы Вьетконг" – типа рвался в джунгли со своей бандой, типа - «Засосу стакан и во Вьетнам!»..

Вот бы и развил Тарантино лучше эту тему, снял экшен "На байке по Тропе Хошимина" (хотя название "Бесславные ублюдки" тоже бы подошло).

И еще…
- неужели он не понимает, что в этих темах «фашизм», «евреи» - садизма и без Тарантино хватает?

Юнг

"Западное сознание ни при каких обстоятельствах не есть сознание вообще. Это, скорее, исторически обусловленная и географически ограниченная величина, представляющая лишь часть человечества"

Тревожный месяц июнь

5 июня 67 года начали "Удар Сиона",
6 июня 82 года начали "Мир Галилее".
Вчера Альбац: "12 июня выборы президента Ирана, - это последний шанс избежать войны".

Ну ясно, - разбомбят что ни будь "ядерное" в Иране - Иран обязательно огрызнется - покажут картинку по CNN - и начнут на это варварство "отвечать" пока бомбы не кончатся. Может и Сирию, «что б два раза не ходить» разбомбят, ливанских шиитов и Газу - точно. Что еще? Америка осудит, но окажет помощь и будет мировой гевалт.

А казалось бы - чего проще? Ведь ядерный паритет между США и СССР обеспечил мир и стабильность на полвека (хотя мы и были стократ "хуже", - "сталинисты", "Империя зла", а Хрущев тоже орал «Мы вас закопаем!») - договорились же? Почему бы вокруг противостояния Израиль - Иран не выстроить долгосрочный мир на Ближнем Востоке? Почему нет?

Ответ очевиден, его весь незападный мир знает, - за равных не считают. За оскорбление считают со "зверьками" на равных разговаривать. Не якобы с «фашистами» и «экстремистами», а именно, - «со зверьками». И никакой тут нет особости, некой "трагичности ситуации Израиля, окруженного враждебным океаном". «Зверьки», расизм – основа всего. И это не лечится без… ну, вы знаете. Без первой японской, без первой чеченской…

Все сложнее

У брата на работе вчера, чуть ли не на его глазах, молодая женщина упала в очереди в столовой, - и умерла. «Не по годам смерть ходит а по людям» - эту максиму простую, деревенскую, церковную – вообще кто ни будь помнит? Надо помнить.

"Он так и врезает надменно…"

Прочитал "Нобелевскую лекцию" Бродского.
И эти благоглупости, - все?!

Вот, эта уайльдовщина, - "Ибо эстетика - мать этики; понятия "хорошо" и "плохо" - понятия прежде всего эстетические, предваряющие категории "добра" и "зла" … человек является существом эстетическим прежде, чем этическим"

Сразу вспомнил своего любимого Кибирова (из "Послания Ленке"):

"Здесь на любой танцплощадке как минимум две Карменситы…
… И каждый студентик
Литинститута здесь знает - искусство превыше морали.
На семинаре он так и врезает надменно: "Эстетика
Выше морали бескрылой, мещанской!" И мудрый Ошанин,
Мэтр седовласый, ведущий у нас семинары, с улыбкой
Доброю слушает и соглашается: "В общем-то, да".
В общем-то, да… Уж конечно… Но мы то с тобой все-таки будем
Диккенса вслух перечитывать…".

И еще - "Зло, особенно политическое, всегда плохой стилист", - это сказать, после черной эсесовской формы, от которого его любимый Запад тащится уже 60 лет! После "Триумфа воли"!

И вот это, - "В истории нашего вида, в истории "сапиенса"…" - Да ты кто такой, ...... какой «вид», что б так говорить в пышно убранном зале перед господами во фраках, кто, - дурачок деревенский? Немцов?

И вот это, распиареное: "В настоящей трагедии гибнет не герой - гибнет хор" – Это вообще-то сказано по поводу большого количества "жертв сталинизма".
Этакий бон-мот на могиле.
А дурачки приводят эту пошлую красивость, чуть ли не в пику Шекспиру и Эсхилу.

В общем-то чувствуется(при всем уважении к самообразованию) что человек не закончил даже и средней школы. Но более всего чувствуется влияние Ахматовой – ее перманентной лжи, фанаберии и позерства. Хотя, пожалуй, Бродский гаерствует поумней.