April 14th, 2009

Объяснение одной странности

Иосиф Флавий не упоминает "скандального дела" Иисуса. Мессия, народные волнения, казнь, слухи о воскресении, фанатики-последователи - и молчок. Как раз это и говорит о ВАЖНОСТИ. «Иимах шмой зихрой».

Розанов после "дела Бейлиса" поражался слаженности этой системы: выпускаю книги, одна за одной, и, - молчок. НИ ЕДИНОЙ РЕЦЕНЗИИ, ни "за", ни "против", и - безденежье, чуть ли не голод (семья очень большая).
Убрать мысли Розанова - тоже было ВАЖНО.

Так я понимаю эту странность у Иосифа Флавия.

В ожидании мирового чучхе

Виктор Геращенко, писал (задолго еще до кризиса):
«Проблема в необходимости смены всего мирового технологического уклада. Чтобы его менять как систему, нужно таких масштабов кризис устроить, что две мировые войны ХХ века покажутся цветочками. На это никто решиться не может. Наоборот, гигантские силы направлены на сохранение нынешнего статус-кво».

Снова да ладом! «Технологический уклад!» Только это и знают! Где же креативность?
Ведь гораздо рациональнее зомбировать массу, чем ей дворцы из алюминия строить.
Ведь капитализм (согласимся с Вебером) – «протестантская этика» построила, а социализм (согласимся с Бердяевым) – православная. А никакие не «нанотехнологии».

Для чего еще нужна идеология как для таких обстоятельств? Самое время ей «подставить плечо» обанкротившемуся «технологическому укладу». Ведь не случайно же сфера промывания мозгов так матерела последние 50 лет? Пришло ее время.

Вот оперативный, просто, дешевый и эффективный выход из кризиса. И тут нет ничего необычного или постыдного, ведь новая идеология, - это такой всегдашний «джокер» человечества.
Ждем-с.