December 18th, 2007

Образ Штольца в фильме Н.Михалкова "Несколько дней из жизни И.И.Обломова"

То, как Никита Михалков поступил в своем фильме с беднягой Штольцем, долгое время казалось прямо таки гениальным прозрением режиссера.
Но вот - суждения двух русских классиков, на которых, как кажется, и основывалось видение Михалковым образов Обломова и Штольца:
Аполлон Григорьев:
"... бедная, обычная обломовка, заговорит в вас самих, если только вы живой человек, органический продукт почвы и народности. Пусть она погубила Захара и его барина+ он видит + что только на ее почве может он жить неискусственною, негальваническою жизнию."

Михаил Пришвин:
"Обломов". В этом романе внутренне прославляется русская лень и внешне она же порицается изображением мертводеятельных людей (Ольги и Штольца). Никакая "положительная" деятельность в России не может выдержать критики Обломова: его покой таит в себе запрос на высшую ценность, на такую деятельность, из-за которой стоило бы лишиться покоя.

Антипод Обломова не Штольц, а максималист, с которым Обломов действительно мог бы дружить, спорить по существу и как бы сливаться временами, как слито это в Илье Муромце: сидел, сидел и вдруг пошел, да как пошел! Вне обломовщины и максимализма не было морального существования в России".

Мысли у телеэкрана

В воскресенье смотрел по "А-1" двухчасовую беседу с Артемием Троицким. Очень симпатичный человек - но ярко выраженный "семидесятник".
"Шестидесятники" хоть от свободы завелись, от хрущевской "оттепели", а эти - от брежневского "жирка". "Шестидесятники", хотя и по дурному, но такое государство разрушили! а эти - пугливо разрухой попользовались. "Внутренний пролетариат" мещанского десятилетия.

Вечные дети. Первую половину жизни инфантильничали, вторую - молодятся. Б.Немцов "Записки бунтаря". Тьфу!

Как кажется, смысл политических процессов минувшего десятилетия - в отстранении от власти этого типажа "семидесятник". Этого эпикурейца, со слишком дешево доставшейся добродетелью.