December 4th, 2007

Глас вопиющего Эко в русской интеллектуальной пустыне

Умберто Эко, приглашенный на конференцию «Роль интеллигенции в кризисных условиях современности», взошел на трибуну и произнес лишь ОДНУ фразу: «Интеллигенция не должна справляться с кризисами, интеллигенция должна устраивать кризисы».

-Да, - скажет мне критически мыслящий индивид, устало массируя веки, тонкими, нервными пальцами, - только с подобными тебе, о таких вещах говорить бесполезно.

-Да, дяденька, бесполезно. Но вот – посмотрите, как в одной из статей, Эко поясняет свое утверждение: «Интеллигент действительно обязан быть критиком, а не глашатаем, и он обязан прежде всего критиковать «своих» … «Свои» - это те, кого интеллигент намерен идейно поддерживать. Именно им он и обязан устраивать, по моей идее, кризисы».

Владимир Ильич, вот, устраивал кризисы в своей партии, «своим», - размежевывался, изгонял, уходил – и победил деспотию. Вот он был интеллектуал, и «критическая» личность. А вы – со своим бубнением про «кровавую гебню», кто вы есть, хотя бы и с длинными, нервными пальцами, устало массирующими веки?

А ведь были когда-то и мы рысаками...

Председатель ПА ОБСЕ Горан Ленмаркер заявил: "Данные выборы не смогли соответствовать общепринятым критериям выборов в Европе, поэтому мы не можем назвать их справедливыми".

Почему так строго? Потому что избаловали мы их в 1996 году, во время всероссийской акции «Голосуй или проиграешь»:

Пожалуй, ни одни выборы в России не удостаивались таких высоких оценок со стороны иностранных наблюдателей, как президентские выборы 1996 года, особенно второй тур.
Руководители делегаций наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы - Андраш Баршонь, Констанция Крель и Эрнст Мюлеманн - утром 4 июля провели в Госдуме пресс-конференцию, где поделились своими впечатлениями о втором туре президентских выборов. По их оценкам, выборы были «свободными, беспристрастными и справедливыми».


Да, не удержали мы планку 1996 года, не удержали…