October 1st, 2007

ЕО Когда ж, и где, в какой пустыне

Продолжаю комментировать «Евгений Онегин»
ГДЕ НАХОЖУСЬ: тридцать первая строфа первой главы. Отступление «о ножках»
ТЕКСТ:
Когда ж, и где, в какой пустыне,
Безумец, их забудешь ты?
Ах, ножки, ножки! где вы ныне?
Где мнете вешние цветы?
Взлелеяны в восточной неге,
На северном, печальном снеге
Вы не оставили следов:
Любили мягких вы ковров
Роскошное прикосновенье.
Давно ль для вас я забывал
И жажду славы и похвал,
И край отцов, и заточенье?
Исчезло счастье юных лет —
Как на лугах ваш легкий след.

(Набоков, Бродский, Лотман, и даже Писарев не комментируют).

Неожиданно. Экзальтированно.
Сексуально. Бесцельно.
Откровенно. Образно.
Что это как не поэзия в пределе?
Таково знаменитое отступление, которое то и превращает «Евгения Онегина» в РОМАН.

На контрасте. Нельзя одновременно восхищаться «ножками» и не признавать – остальное написано ПО ИНОМУ.

Пушкин счел необходимым с помощью вставного стиха подчеркнуть «дьявольскую разницу» между стихами взятыми отдельно и романом в стихах.

(Я к тому клоню, что, выражаясь по-научному, "ножки" - не лирическое отступление, а полноценный "вводный эпизод", вроде "Копейкина" у Гоголя)

БЕССИСТЕМНОЕ КИНО "Борн"

В выходные посмотрел всего "Борна" («Идентификация» и т.д.)
Ну что ж?
«Три дня Кондора» растянули н три серии, скрестили с «Клубом кинопутешественников», подпустили «Высокого блондина…» - вот вам и «Борн».

Фильм не плох, но не для кто помнит Редфорда, Ришара и Сенкевича…