June 21st, 2007

Глупый, но старательный Эйнштейн.

Прочитал книгу «АнтиЭйнштейн». Думал позабавлюсь какой-нибудь арийской теорией относительности, в духе Ганса Горбигера, что-нибудь вроде Е = Аненербе в квадрате, помноженное на скорость пули в вакууме.

Куда там! – вся книга - «сенсационное» доказательство того, что масс-медия могут сделать из любого ничтожества гения, а если совсем обезумеют – то гения всех времен и народов. Будто нам это неизвестно! Однако книжка любопытная, и я немного ее перескажу:

ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ: Эйнштейн – это популязатор научных разработок Пуанкаре и Лоренца.
Вот факты: Collapse )

Я готов признать, что передергивая и подтасовывая можно представить Эйнштейна не популяризатором а, скажем, систематизатором, который вроде нашего Менделеева, скомбинировал известное в нечто новое, что мол у Пуанкаре руки не доходили в популярной форме изложить свои открытия, или даже, что он не понимал, что наоткрывал за десять лет работы – а Эйнштейн понял – пусть так. Но тогда -

Эрих фон Дэникен «Воспоминания о будущем»,
Эйнштейн ««К электродинамике движущихся тел»,
Гумилев «Русь и Великая Степь»
- вот уровень. А что мы имеем?
А имеем вот что:
«… будет не вполне правильно сказать, что он жил и работал в ХХ веке. Скорее наоборот, ХХ век останется в истории как век, в котором жил Эйнштейн».
(О подобной же бессовестности в другой сферея уже писал)