И так далее очень подробно. Хорошо, убедил, без Суркова «Болотная» была бы невозможна. Но почему же Дугин ни слова, ни запятой о его роли в ней?
Понимаю: потому что, если «Болотная» не по воле Суркова, тогда он нисколько не всемогущ и все посылы Дугина беспочвенны.
А если по его воле – тогда либо он сознательно подставил любимый им либерализм еще на 20 лет (после 1992 года), либо при таких то вводных сумел так феерически проиграть! А это тоже несовместимо с концепцией Дугина о Суркове – либерале и властелине колец. Остается: он все знал и был уверен в контроле над "Болотной", но ее размазали, вместо "контроля". («Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ», вторая стадия). А это уже не его игра, и он ушел.
