(no subject)


Сергей Станкевич:
"Британский эсминец "Дефендер" всё-таки заходил 23.06.2021 без спросу в южную зону Чёрного моря близ мыса Фиолент, куда он мог заходить только по специальному разрешению.
Российские ВМС действительно произвели предупредительную стрельбу по курсу судна, а истребитель СУ-24м сбросил 4 осколочно-фугасные бомбы (ОФАБ-250) на безопасном удалении от эсминца.
Одновременно по международным радиочастотам в адрес командования эсминца передавались всё более жёсткие предупреждения: прекратите движение в запретной для вас зоне, или будете атакованы. В итоге "Дефендер" покинул 12-мильную зону территориальных вод (см. карту).

Всё сказанное странным образом весь день 23 июня опровергали МИД и Минобороны Великобритании, рассказывая о якобы беспроблемном «мирном проходе». Но корреспондент Би-би-си Джонатан Бил (на снимке), находившийся всё время на борту "Дефендера", наоборот, всё подтвердил.
Вот его рассказ. «Два российских корабля береговой охраны следили за нашим военным кораблем Королевского флота, пытаясь заставить его изменить курс. В какой-то момент одно из российских судов приблизилось к нам примерно на 100 метров.
По радио раздавались все более враждебные предупреждения, в том числе одно из них гласило: "Если вы не измените курс, я открою огонь". Мы действительно слышали выстрелы на расстоянии, но сочли, что это происходит далеко за пределами досягаемости.

Вдоль водного следа, оставляемого "Дефендером", гудели российские самолеты. Капитан Винсент Оуэн сказал, что корабль обнаружил поблизости более 20 военных самолетов. Командир Оуэн подчеркнул, что его миссия была уверенной, но неконфронтационной».
Судя по этому рассказу, "Дефендер" осуществлял миссию, известную как «разведка инцидентом».
Это была попытка спровоцировать реакцию со стороны РФ и зафиксировать с помощью включённых РЛС и прочей аппаратуры все подробности военного реагирования.
Горячие головы в России заявляют, что надо было «атаковать и топить» британский военный корабль. К счастью, в российском руководстве, несмотря на московскую жару, головы прохладные и трезвые. На этот раз всё ограничилось вытеснением судна-нарушителя.

А вот что делать при следующем подобном инциденте?
Неужто теперь «топить»?
Полагаю, что в следующий раз судно-нарушитель может быть … задержано.
Посоветовался на эту тему с высокими военными экспертами.
Говорят, что технически и тактически в операции морского задержания нет особых проблем.
Используя спецгруппу ВМС и вертолёты, эсминец можно задержать и отконвоировать в ближайший порт. Правда, в течение 48 часов судно и команду придётся отпустить (согласно Конвенции ООН по Морскому праву), если команда не совершала никаких боевых действий.
Остаётся надеяться, что инцидент у мыса Фиолент был единичным актом, а не началом серии агрессивных действий.
Руководству Британии стоит понимать, что никакое НАТО в подобный эпизод не вмешается, а позору в случае задержания эсминца Королевского флота хватит на десятилетие минимум".

"Председатель" 1964




Лауреат Ленинской премии. Ужасный халтурный фильм. Лишний раз убедился в трешовости Юрия Нагибина (снято по его сценарию). Такое впечатление что Нагибин "сочинил" русскую послевоенную деревню под впечатлением от городской гопоты, сидя за столиком в ЦДЛ на грязных салфетках. "Снова пьют здесь, дерутся и плачут". Какие то недочеловеки, на верхнем кадре бабы вдруг начали мычать изображая быков словно обитатели дурдома. Коровы умирают с голода а выпустить их на травку деревенским лень или ума не хватает, пока не приехал из города новый председатель. Все заготовленное на зиму сено унес ураган - и в этот же день вечером устраивают русские аборигены веселую свадьбу. А что? - фильм 64 года, это же сталинизм! зато в финале, "при Хрущеве" колхоз, что твой Манхеттен, только что скотницы на самокатах не катаются. Особенно оскорбило, что в фильме ни слова ни сказано о том куда, в 1946 году, исчезли мужики из деревни, вернее сказано: "Все уехали на заработки" - и Ульянов их проклинает за это. За длинным рублем укатили в 1941-1945 годах... Ходульные мелодраматические ситуации с мордобитием, подлой женой, врагом-братом, демагогом-бюрократом, жертвой репрессий, "задорными" бабами и перековавшимися тунеядцами.

Одно светлое пятно в фильме - Этуш в роли главы областной МГБ (да, в фильме есть и про подвалы и пытки). Он так же паясничает как все в этом фильме, но по крайней мере без юродства.
Он - кавказец Калоев, чрезвычайно характерно сыгранный. Этуш рассказывал, что после выхода "Председателя" один приятель сказал ему: "Ты знаешь, ты на Кавказ не езжай! Тебя там убьют!" А потом, когда я сыграл еще одного кавказца, Саахова, он мне сказал: "Ну вот, теперь тебе и на Кавказ не надо ехать! Они тебя и в Москве убьют!"

Синьор Помидор разбушевался

Интересная статья. Лет пятнадцать назад, на пике сытых нулевых и популярности Путина, после унасекомления олигархов и у нас взялись за подобное. Но какая же разница в идеологии, методах и сроках! Тут - "с дыму по белке", "полюдье", "казачий набег" а у нас как лягушку незаметно сварили (приучили за 15 лет).

"Зе и Ко рвут общественный "договорняк и "ставят на счетчик" обывателей
Так называемая "налоговая амнистия" вместе с так называемой "нулевой декларацией" это не просто даже "постановка на счетчик" всего народонаселения страны, но и окончательный разрыв того негласного общественного договора, который был установлен к концу 1990-х годов и кое-как сглаживал социально-экономические антагонизмы, все более обостряющиеся и углубляющиеся.

В социально-экономическом плане этот общественный договор состоял, если совсем кратко, в следующем: олигархо-бюрократические верхи безнаказанно, за исключением внутривидовых «разборок», крадут активы и финансовые потоки на макроуровне, но не мешают рядовым гражданам «крутиться» на уровне микроэкономики, устраивая каждый всяк свое обывательское счастье в виде обустройства бизнеса, «кормовой базы», приобретения недвижимости, поездок за границу на отдых с обязательным выставлением в инстаграмме/фейсбуке фото- и видеоотчетов с целью показать обывательскому окружению свою значимость и состоятельность… ну, и так далее.

Важнейшую роль во всем этом, наряду с введенной в конце 1990-х Кучмой упрощенной системой налогообложения и отчетности для малого бизнеса, играли и продолжают играть теневая экономика и сквозная снизу до верху коррупция, которые также являются мощнейшими социальными стабилизаторами общества. Отнюдь не агитируя за «тень» и коррупцию, отметим, что эти два «глубоко чуждых нам явления» (выражение покойного Михаила Задорнова) являются несущими конструкциями всего общественного здания в Украине, без которых здесь ничего не делается, а потому истошные вопли разного рода «борцов с коррупцией и тенью», обещающих враз порешить эти социальные язвы, выглядят как юродивое камлание и чаще всего свидетельствуют о том, что оные «борцы» стремятся возглавить и «тень», и коррупцию.

Collapse )

В эти дни

Даже самые пофигисты из знакомых заговорили о повышении цен на еду. В магазине обратил внимание - многие фотографируют ценники (видимо чтобы шокировать знакомых), любого лишь спроси об этом - тут же в ответ сыплют примеры: "Картошка 100 руб, а была 40, горбуша 500 руб а была 300..."
И молчание официоза или мычание (Набиуллина вчера -"Все дело в дисбалансе спроса и предложения", Мишустин в мае - «Жадность отдельных производителей и торговых сетей»). Про полит-шоу молчу - там один "Байден в Женеве".
Напоминает прострацию. И выборы на носу.
Или держат паузу перед "Прямой линией с Владимиром Путиным", чтобы наш бог из машины явил чудо? Но какое может быть чудо, если "рынок" стоит и над богами?

В Перестройку все подтвердилось снова

Иван Павлов "Об уме вообще, о русском уме в частности" 1918 год:
"...Если я, в теперешнем своем виде, никогда не протягивавший голос для пения, никогда пению не учившийся, воображу, что я обладаю приятным голосом и что у меня исключительное дарование к пению, и начну угощать моих близких и знакомых ариями и романсами, — то это будет только забавно. Но если целый народ, в своей главной низшей массе недалеко отошедший от рабского состояния, а в интеллигентских слоях большею частью лишь заимствовавший чужую культуру, и притом не всегда удачно, народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке, — если такой народ вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости.

...ЯВозьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрёт глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!

...Господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума.

...Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т. д. Какая же это свобода?

...То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением <…> то, что обычно зовется дисциплиной — физиологически соответствует понятию «торможение». И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов — из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение — это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки.

...Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы всё достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

Приведу несколько примеров.
Collapse )

"Что на это ответить"

По Сети разошелся прекрасный текст Ольшанского:
"Победил не Алиев и не Эрдоган.
Победила глобализация.
Армяне устали быть армянами. Устали быть этим "маленьким, но гордым", отдельным народом, со своим отдельным, непризнанным Карабахом, с этими горными пастбищами и древними камнями, за которые приходится убивать и умирать.
Они не хотят больше войны, камней и пастбищ. Хотят туда, где инстаграм, Макрон и Ким Кардашьян.
Пашинян - как до этого Саакашвили, Навальный, Зеленский, - поманил Армению самым крошечным, самым призрачным шансом на интеграцию куда-то в евроглобальное неизвестно что, куда-то в постисторию, где беззаботно живет постчеловечество, приятно смуглое, на самокате и с фиолетовыми волосами, - и Армения выбрала этот мираж, а не тяжелую жизнь с "крепкими хозяйственниками", сельским хозяйством и вечной стрельбой.
Сложно оспорить этот выбор, если относиться к нему честно.
Collapse )

"Ты помнишь как все начиналось?"

За пять лет до "коварного и неожиданного нападения России":
11 августа 2009г.
"Как стало известно во вторник, решение повременить с отъездом нового главы дипмиссии на Украину принял лично президент Дмитрий Медведев, параллельно направивший украинскому лидеру Виктору Ющенко «нелицеприятное» письмо.
«Проблемы в двустороннем сотрудничестве, конечно, существовали и ранее. Однако то, что мы наблюдаем в годы Вашего президентства, нельзя воспринимать иначе, как отход украинской стороны от принципов дружбы и партнерства с Россией, закрепленных в Договоре 1997 года», – подчеркивается в послании российского президента.

В частности, по мнению Медведева, об этом говорит занятая Украиной антироссийская позиция в связи с «варварским нападением режима Саакашвили» на Южную Осетию в августе прошлого года и намерение Киева продолжать вооружать грузинскую армию. «Те в Киеве, кто поставлял вооружения грузинской армии и, кстати, не намерен прекращать делать это и сейчас, полностью разделяют с Тбилиси ответственность за совершенные преступления», – подчеркнул он.

Вместе с этим, пишет президент, у России вызывает недоумение позиция руководства Украины, упрямо продолжающего курс на вступление в НАТО без оглядки на мнение граждан своей страны и ссылающегося при этом на некую «российскую угрозу» своей безопасности. Продолжением этой «деструктивной линии», убежден Медведев, являются непрекращающиеся попытки Киева осложнить практическую деятельность Черноморского флота России.

Collapse )

Еще: "Ющенко: "Мы должны провести реформу Конституции, чтобы не вышло так, что нам вновь покажут проект Конституции, написанный в Москве или на других окраинах". Журналисты, которые слушали речь президента в пресс-центра Секретариата, услышав пассаж об окраинах, разразились смехом".

"Обыкновенный человек" 1956



Комедия нравов по пьесе Леонида Леонова с великолепным Меркурьевым и прекрасной Скобцевой. Запутанные и слишком сложные для комедии коллизии, которые, как в "Сиде", распутываются в 24 часа вместо месяца, нереальные характеры плюс влюбленная пионерка, которая сильно портит фильм. Немного искупает эти огрехи Серафима Бирман в роли тещи-интриганки водевильного пошиба. Помните эту историю как Фаину Раневскую отстранили от съемок в "Иване Грозном" за слишком семитскую для русской княжны внешность и заменили артисткой с еще более семитскими чертами? Так вот это была Серафима Бирман (на фото со Скобцевой).
Не шедевр, но кому нравятся эти актеры посмотреть стоит.

Лицо войны

Смысл нападения Германии 22 июня - завоевание для себя "Индии", по примеру захватов Великобритании (и Японии, которая в те года с такой же жестокостью утверждала себе "Индию" в Китае) в советское время затуманивался следующим:
- акцент исключительно на наших победах после Сталинграда, на освобождении от немцев, но не на их вторжении.
- акцент на антикоммунизме нацистов а не на их расизме,
- приравнивание европейских захватов немцев с захватами в России ("одни и те же цели во Франции и в Белоруссии").
- шаблонность изображения, все ограничивался виселицами, расстрелами и невнятным "порабощением".
И к началу восьмидесятых это свелось к пресловутому "кино и немцы".
В 2000-е все трансформировалось в российское понимание той войны как государствообразующего, сакрального источника, равного "Заветам Петра" для петербургского периода нашей истории и с тем же посылом: "Быть".
Отсюда и все остальное, отсюда и верное понимание той войны как чисто расистской с европейской стороны и жертвенно-гуманистической с нашей. Сколько теперь не снимай "Зою" с добрыми немцами или "Т-34" с финальным рукопожиманием эсэсовца - все это мелочи и издержки, в нашем сознании война уже никогда не будет прежней, и "брежневский" этап ее осмысления был всего лишь подготовкой к нынешнему.