"Бедный Робин Крузо! Где ты? Где ты? Как ты сюда попал?"

Мои избранные инсинуации в 75 главах
---
30.05.14г. добавлены главы 68-75

Из стенограммы допроса адмирала Колчака:
"...Попов. В омскую тюрьму в начале июня прибыл Стрижак-Василенко, он говорил нам в тюрьме, что красноярский институт заложников действовал до самого последнего дня его пребывания там.
Колчак. В качестве чего были эти заложники?
Попов. Вероятно, по поводу какого-нибудь убийства на ж. д., за убийство чеха или кого-нибудь другого.
Денике. Это известно из официальных источников в Красноярске, что за убийство чеха расстреливалось по 8 — 10 человек".

Маркус Чаун "Гравитация. Последнее искушение Эйнштейна".
Читаю и выражение "натянуть сову на глобус" обретает плоть и кровь - для меня теперь это попытка потихоньку, скрытно присоседить теорию относительности к дико модной квантовой физике. Полкниги автор в самых высокопарных выражениях превозносит теорию относительности и житие Эйнштейна а затем, под сурдинку, как бы машинально, как бы к слову, бантиком привязывает их к миру частиц. Понятно, что это невозможно и нелепо их даже рядом ставить (в мире частиц нет ни пространства, ни времени), автор, боже сохрани, не об этом, а просто... "Ну очень хочется...". "Мистификация академических кругов", кажется так Кун это называл, чистая работа, и не заметишь за потоком фраз, лишь иногда "но" становится заметно:

"Но для того чтобы квантовое описание гравитации было возможным, должна существовать частица — переносчик гравитационного взаимодействия. Теоретики окрестили эту гипотетическую частицу гравитоном, хотя даже само её существование остаётся под сомнением из-за множества связанных с ней затруднений (например) ...гравитационное взаимодействие настолько слабо по сравнению с другими силами, что для того чтобы столкнуться с гравитоном, детектору массой с планету Юпитер потребовалось бы больше времени, чем существует Вселенная. Но даже если не учитывать проблему с гравитонами, объединить теорию гравитации Эйнштейна с квантовой теорией всё равно очень сложно. Кажется, будто они совершенно несовместимы. При этом, как верно замечает Дэвид Тонг из Кембриджского университета, физики сумели предложить квантовое описание для всех прочих фундаментальных сил природы. ...Если и этих аргументов вам недостаточно, подумайте вот о чём: негравитационные силы Вселенной действуют в пространстве-времени, в то время как гравитация, согласно Эйнштейну, сама является пространством-временем. «Это различие может показаться несущественным, — пишет Тонг, — но чувствуется, что с гравитацией всё же что-то не так».

Еще один знаменитый постперестроечный фильм Говорухина, жира так много, что буду выдавать его частями.
"Режиссёр долго работал над фильмом, проводя много времени в архивах, библиотеках, фильмохранилищах. В 1991 году выходит книга Станислава Говорухина, которую он назвал «Россия… Которую мы потеряли», которая и легла в основу сценария данного фильма".
Гм. Что же вычитал, изыскал Говорухин в архивах?

Под благостную музыку и фотографии нарядных купчих и дам:
"Россия не только кормила Европу но и одевала ее, производя 80% ЛЬНА".
"К 1913 году Россия перестала нуждаться в завозе иностранных товаров, ее заводы могли выпускать ВСЕ".
"Французский ученый в 1900 году рассчитал, что население России к 1950 году будет составлять 330 млн, между тем в СССР в 1950 году жило 180 млн. Куда же девалось полтораста миллионов? 35 млн погибло в войне с немцами, 66 млн. во внутренних войнах, ибо большевики в 1917 объявили войну народу и 66 млн. погибло в этой войне"

Больше всего понравилось вот это из уст режиссера: "Врач и учитель зарабатывали до 200 рублей в месяц, масло стоило 40 копеек фунт, сахар 17 копеек - и кому это мешало?"
"Чайка", самое начало, мог бы вспомнить:
"Семен Семенович Медведенко, учитель. Мне живется гораздо тяжелее, чем вам. Я получаю всего 23 рубля в месяц, да еще вычитают с меня в эмеритуру, а все же я не ношу траура. (Садятся.)
Маша. Дело не в деньгах. И бедняк может быть счастлив.
Медведенко. Это в теории, а на практике выходит так: я, да мать, да две сестры и братишка, а жалованья всего 23 рубля. Ведь есть и пить надо? Чаю и сахару надо? Табаку надо? Вот тут и вертись".

Впрочем формально Говорухин прав, 23 рубля учителя Медведенко действительно составляют сумму "до 200 рублей".

Недавно на Донбассе погиб некий атаман ВСУ, "комбриг" с русской фамилией, и, как не привыкай к такому, все равно каждый раз как впервые. Известно что остзейские немцы доблестно воевали против Германии за Россию, известно как легко сами русские перенимают нравы окружающего народа... Но - вот сейчас в Гонконге целое поколение бьется за то, чтобы не быть китайцем в старом, материковом понимание - но биться за то, чтобы они и их дети говорили на чужом языке, и даже не на корейском а на каком то олбанском - стали бы они? Между тем, если называть вещи своими именами - именно это мы наблюдаем на Украине. Где нибудь в тиши ночной, наедине с собой не могут не понимать этого - а потом идут и гибнут
Мне скажут, что это такое "тьфу", что смешно даже ставить вопрос о раздумье русских атаманов на Украине и рядовых казаков о русском языке, но это говорит как раз о том, что смеющиеся надо мной сами такие.

Набоков: "Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Достоевском. В своих лекциях я обычно смотрю на литературу под единственным интересным мне углом, то есть как на явление мирового искусства и проявление личного таланта. С этой точки зрения Достоевский писатель не великий, а довольно посредственный. ... Когда мы говорим о сентименталистах - о Ричардсоне, Руссо, Достоевском, - мы имеем в виду неоправданное раздувание самых обычных чувств, автоматически вызывающее в читателе естественное сострадание. Достоевский так и не смог избавиться от влияния сентиментальных романов и западных детективов".

Или я не понимаю, что есть сентиментализм, что есть Карамзин, или Набоков просто злится, чувствуя свою ущербность в тени титанов русской литературы. Вот например, что в этой сцене "сентиментального"? -

"— Боже мой! У него вся грудь раздавлена! Крови-то, крови! — проговорила она в отчаянии. — Надо снять с него всё верхнее платье! Повернись немного, Семен Захарович, если можешь, — крикнула она ему.
Мармеладов узнал ее.
— Священника! — проговорил он хриплым голосом.
Катерина Ивановна отошла к окну, прислонилась лбом к оконной раме и с отчаянием воскликнула:
— О треклятая жизнь!
— Священника! — проговорил опять умирающий после минутного молчания.
— Пошли-и-и! — крикнула на него Катерина Ивановна; он послушался окрика и замолчал. Робким, тоскливым взглядом отыскивал он ее глазами; она опять воротилась к нему и стала у изголовья. Он несколько успокоился, но ненадолго. Скоро глаза его остановились на маленькой Лидочке (его любимице), дрожавшей в углу, как в припадке, и смотревшей на него своими удивленными, детски пристальными глазами.
— А… а… — указывал он на нее с беспокойством. Ему что-то хотелось сказать.
— Чего еще? — крикнула Катерина Ивановна.
— Босенькая! Босенькая! — бормотал он, полоумным взглядом указывая на босые ножки девочки.
— Молчи-и-и! — раздражительно крикнула Катерина Ивановна, — сам знаешь, почему босенькая!"

Спецэффекты слабоваты, но зато их много и они равномерно размазаны по фильму (а не только, как принято в целях экономии, в последней двадцатиминутке собрались). Есть нечто и для пресыщенного зрителя: Америка, сама, как страна, а не горстка героев воюет в условиях нехватки ресурсов ("У нас остался один авианосец на весь Тихий океан!"). И Америка, как страна, вынуждена выкручиваться, хитрить, напрягаться. Куда катится мир? Виданное ли дело? Я, например, раньше не встречал ничего подобного в американских фильмах "про войну" (а в британских видел, в "Темных временах" 2017г). Производит неизгладимое впечатление это низведение военного божества в ранг бойца на равных, да еще в дюйме от проигрыша. Англосаксы начинают о чем то догадываться? Или это ветры перемен - ненападение на Иран, уход из Сирии, "Мидуэй"?..
(Повторю - речь о ВСЕЙ стране, а не о рейнджерах попавших в переделку)

Четыре разных истории, которые сознательно, со злым умыслом превратили в одну сплошную "хрустальную ночь":
1. Патриотизм. В 1947 Сталин пригласил Фадеева и Симонова и указал на необходимость переломить начавшиеся среди интеллигенции процессы антипатриотической фронды и низкопоклонства перед Западом. Сталин хорошо помнил историю декабристов, и разумно опасался, что после того как "ивану снова показали Европу", тот возропщет о своем незавидном положении а интеллигенция поможет ему найти крайнего (вспомните Перестройку и ее "прорабов"). При чем тут антисемитизм? Дело было чисто идеологическое, нужное, а то что среди космополитов оказались и евреи было естественным в силу их многочисленности на видных должностях. Скорее всего в компанию "Россия - родина слонов", был таки привнесен бытовой антисемитизм так расцветший на местах во время войны, но до уровня "генений" он вырос только в глазах самих интеллигентов из еврейской среды (что понятно и простительно).

2. Борьба с засорением аппарата. Костырченко в своей книге осуждая изгнание евреев из министерств и ведомств вынужден цитировать разного рода докладные записки "чиновных антисемитов" про исходную ситуацию. Лучше бы он этой темы не касался... Азиатчина, кумовство, трайболизм, семейственность - "10 из 18 начальников главков", "70% руководящих работников" все были подобраны в некоторых местах исключительно из евреев, при этом каких? "В середине 1943 года, то есть в самый разгар «щербаковской» антиеврейской чистки учреждений пропаганды и культуры, Хавинсон был смещен с поста директора ТАСС. Как говорят, непосредственным поводом к увольнению послужил грубый разнос, учиненный Хавинсону Сталиным, возмущенным тем, что руководитель главного информационного агентства страны не смог перевести ему телеграмму на английском языке". Разве расчистка таких приятных кумовских компаний не есть долг любого руководителя? Разве бы по иному все кончилось, если бы вместо евреев такие мафии организовали башкиры или украинцы? При чем здесь антисемитизм? То, что в двух местах такие мафии не разогнали а расстреляли (на ЗИСе и в Магнитогроске кажется) картину не меняет. То, что пострадали и невинные люди, что компания была использована негодяями для сведение счетов и карьерного рывка - то так было и будет всегда и везде.

3. Разгром Еврейского антифашистского комитета. Михоэлс стал подбираться через Морозова, мужа Светланы и через семью Аллилуевых к Сталину. Ситуацию усугубила демонстрация в честь посещения Голдой Меир синагоги в Москве - такого столица не видела со времен выступлений оппозиции в 1927 году. Представьте если бы такое устроили, скажем, калмыки, встречая Далай-ламу? "Ленинградцев" в 1949 году за гораздо меньшее уничтожили. Тут же был просто вызов и - нашла хуцпа на сталь...

4. "Дело врачей". Антиеврейскость тут тоже высосана из пальца. В списке врачей-убийц русских было больше, из всех "доводов", что это было именно антисемитское выступление я нашел только то, что со временем русских в этом списке поубавили, сравняв с количеством евреев и одновременно с "делом врачей" в газетах стали появляться статьи про проворовавшихся хозяйственников с еврейскими фамилиями. И это весь антисемитизм в "деле врачей". Немудрено, что к нему были добавлены мифы о готовящейся депортации, готовых бараках в Сибири (а Антонов-Овсеенко в своей книге дописался до того, что для оставшихся евреев готовили специальные нарукавные повязки со звездой Давида) а так же скрин неосуществившегося письма еврейской общественности с порицанием врачей-убийц.

Короче говоря, та же история как с холокостом: явление превращают в фантасмагорию, как бы не было оно постыдно (антисемитизм) или ужасно (резня, расстрелы, сожжение, глумление) его доводят до степени абсурда 80 уровня а потом этим абсурдом дубасят окружающую действительность.

Вы заметили как хорошо это сериал заходит? Словно безе тает во рту. Для понимания сюжетных ходов - отсыл к вестернам, для понимания деталей - к "Звездным войнам" (не надо, например, гадать, что это за зеленая мартышка в люльке). Плюс не связанная с реальностью картинка. Плюс серии по 30 минут, чтобы даже сладостями не утомлять. Новый уровень грез, по моему это опасно смотреть, лучше просто вздремнуть полчаса.

Читаю мемуары работника Президиума Верховного Совета СССР (Королев "Кремлевский советник» 1995). Про Брежнева и днепропетровских всем известно, Королев помимо этого рассказывает и про Подгорного - " иногда он сетовал, что слишком много украинцев перетащил в Москву: "Кириенко, Щевченко - не слишком ли? ведь мы интернационалисты". При этом, пишет Королев - "всем были известны узконационалистические взгляды Подгорного". Строил из себя простого парубка и потчевал всех украинским юмором.
Не знал про этот аспект "днепропетровского периода" - мало того, что привнесли с собой в Москву особую южнорусскую психологию, так еще и этот душок, и на самый верх (Подгорный как-то потребовал чтобы его называли Президентом СССР).