Home

Advertisement

Customize

Странная версия генпрокуратуры

ШАРАДА.
Что за странный состав банды представил нам Чайка – словно бандитов искали не сыщики, а социологи. Полный «срез» всех версий – каждой твари по паре: представитель «кровавой гебни», оборотни в погонах, люди Кадырова, криминалитет выполняющий заказы беглых олигархов. Выбор на любой вкус. Разве так бывает? И как они могли доверять друг другу в таком деле? Чай же не пьяных по переулкам обирать собрались.

Далее:
Странно большой толпой убивали Политковскую. Эсеры даже великих князей меньшими силами выслеживали и взрывали. А тут – десять человек.

И подполковник ФСБ странен – что он вообще от жизни ждал, после того как «за деньги» влез в этакое дело? Ладно – он идиот, но его совратители – как дали они ему дожить до ареста?

ДОГАДКИ. Любители из «эскадронов смерти» Кадырова? А подполковник – везучий дурак? Может и так. Только зачем им было убивать Политковскую в день рождения Путина?

БАБ, Невзлин или Ходорковский связались с непрофессионалами? Погорел же на этом Френкель?
Как ни крути, но эта версия самая правдоподобная, но я по-прежнему придерживаюсь, своей – «идеалистической»

МНЕ КАЖЕТСЯ.
Было маленькое профессиональное ядро силовиков уничтоживших американку Мазепу. В день рождения Путина – что б дуплетом и БАБа зацепить, а от Путина наоборот все подозрения отвести.
В результате «зазеркальных» войн их решено было разоблачить, но т.к. являть миру силовиков в качестве убийц «демократической журналистки» было немыслимо, генпрокуратура натащила в это дело народ из других уголовных дел – отсюда такая толпа, массовость.

Объяснимо и спокойствие подполковника – он либо сам банковал и до последнего момента все держал под контролем, либо был одним из нескольких «товарищей», которым верил как самому себе и ради спасения которых в итоге все взял на себя.

Теперь силовики будут «вести» процесс, который, если на нем будут поминать БАБа, можно будет смело назвать четвертым «московским процессом», с той лишь разницей, что современные идеалисты все таки запачкались в крови.

Для меня решение загадки – в национальности «бывших сотрудников МВД». Если они чеченцы, то бесспорно – убили, спустившиеся с гор, люди Кадырова, и я буду вынужден признать свою ошибку.
Если же русские , да еще «прошедшие Чечню», то тогда почти наверняка верна моя версия.

Comments

Лень критиковать, но в каждом абзаце - логические ошибки.
Ну хоть один абзац.
> Странно большой толпой убивали Политковскую. Эсеры даже великих князей меньшими силами выслеживали и взрывали. А тут – десять человек.

Непосредственно после убийства появились кадры 4-х, которые за ней следили в супермаркете.
Батюшки!
Скорее всего все таки "4 человека предположительно следившие" иначе вообще сюр.

Если убил БАБ (как утверждает Чайка), то и Литвиненко он же убил - и сравните тогда изящество "полониевой" провокации с дебильностью московской.

Невзлин? - но он профи в убиствах. Ходоковский? Кто-то еще?
Все равно - слишком большая толпа.
Дык нужно было сделать так, чтобы комар носа не подточил.
нужно было сделать так, чтобы комар носа не подточил.

В связи с этим только один вопрос:

Почему тогда исполнитель - живой?
Это-то чудо как объяснить?
Там была в интервью фраза, что эти 10 человек представляли две-три независимые группы. одна из них осуществляла сбор информации о Политковской. Плюс, говорилось, что то о прикрытии. т.е. роль мвдшника и фсбшника могла быть достаточно скроммной - запросить распечатки звонков, наружку обеспечить и ездить с остальными отсвечивать ксивами.
Убийц Крылова использовали в темную - и то, когда они узнали КОГО они убили, этим простым мужикам и то стало все понятно об их дальнейшей судьбе - и они сдались.

А у этих - инстинкт самосохранения отсутствует?

Но самое главное - как могли бандиты обратится к фсбешникам за помощью в таком деле? Зачем народу поназатащили в него? Она имела массу контактов в чечне, если в деле столько чеченцев - неужели через них и чечню нельзя было вычислить? Ну ладно - по глупости, хотя тоже странно. Но потом почему не мочканули? Почему никто не сдал?
Если - "разные банды" и не жалко?
Толпа, толпа - слишком много толпы для убийства старой женщины. Зампреда ЦБ вместе с заказчиком, посредником и исполнителем - 4человека оказалось.
Похоже просто взяли готовую банду и на нее невешали, хотя реально участвовали лишь двое-трое.
Просто если например я снайпер и пошел перед делом к Васе за новой винтовкой, то в итоге можно: из этого одно дело сделать, мол в составе бандитской группы, роль Васи была обеспечение всем необходимым. а можно два - Васю пустить по нелегальному обороту оружия. т.е. мне кажется, что две трети из этой толпы - Васи. А спокойны они были, потому, что считали, что заказчика-исполнителя убийства - грохнули.
У нас в ЕКБ в девяностые стреляли почти каждый день временами. Потом ловили частенько и пойманные рассказывали что из себя представляет ГРУППА СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩАЯСЯ НА ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВАХ

Даже в 90-е, в провинции они работали как в кино - никаких Вась и рядом не было. Никакой слежки вчетвером. Никаких ментов продажных, тем более фсбешников на подхвате. И это в делах даже относительно рядовых. А тут? Почему тут иначе?
Любители?
Тогда зачем впаривают, что "группа"?
Вот я и предположил откуда и для чего группа появилась и как тут оказалось замешано убийство Пола Хлебникова. Тоже говорит Чайка его убили для дискредитации - что за бред?! Очевидно же - что из-за Батуриной.
Все намешали - логики нет - я пытаюсь понять и не могу.
"Никакой слежки вчетвером. Никаких ментов продажных, тем более фсбешников на подхвате."- откуда такая уверенность?
откуда такая уверенность?

В 90-е как раз ходили слухи о "белой стреле" - килерской организации силовиков, которая уничтожала именно из ИДЕЙНЫХ соображений.
Не помню ни единого случая, что бы поймали за руку хоть одного силовика за причастность к заказным убийствам. Предпологаю, что просто их привлекать слишком опасно было, сами проблеммы решали.
А тут - сразу четверых. Странно. (Если только менты не кадыровцы, тогда все понятно станет).
Помните интервью огромное одного из убийц Вагина? Прямо как из фильма про Д.Бонда в сравнеии с версией Чайки московского убийства.
То ж наши уральцы! Есть чем гордиться. Они и москву строили в 90-е хорошо. Москали вырожденцы гламурные, у чичей в шестерках. Ничего, Жэка Ройзман у них там порядок наведет, он там уже открыл филиал своего хосписа.
открыл филиал своего хосписа.

Выдержат ли москали наручники и панцирную койку неделями?
Или щядящий режим? Простынями к тахте? Обгрейдит свое нау-хау?

Убийц Крылова

Козлова ?

Re: Убийц Крылова

Да, банкира этого, Козлова, конечно.

современные идеалисты все таки запачкались в крови

а не современные,
белые и пушистые ???

Re: современные идеалисты все таки запачкались в крови

Но то что вменялось им на "московских процессах" они же не делали? Не убивали Горького, Пешкова, Менжинского и т.п.
Но для того что б помочь партии сотрудничали с судом и соглашались с любой версией. Возможно это нас и ждет на процессе по делу Политковской.
Сейчас объявили фамилии участников. 6 из 11 - чеченцы.
Похоже - кадыровцы.
Но тоже есть вопросы.

Re: то что вменялось они же не делали?

но это не делает их белее и пушистие

взять, к примеру, Тухачевского

Re: то что вменялось они же не делали?

Но ему же не вменяли убой крестьян при ликвидации антисоветских восстаний. Вы это имели ввиду? Они не пушистые - но то, в чем их обвиняли - они же не делали?

Re: они же не делали?

вероятней всего нет, хотя следствие велось без соблюдения норм, а суд был чисто ритуальным действом

чтобы не углубляться -- просто мне не понравилась незапятнанность

имхо: в контексте вчерашних докладов у нас совсем другой случай (нарастающего раздрая)

Re: они же не делали?

Раздрая?

Между кем и кем? Я обратил внимание, что Патрушев был на докладе Чайки лишним - похоже он присутствовал, только для того, что бы фсбешники получили сигнал - арест нашего гебешника не есть наезд прокуратуры, других силовиков. Что все под контролем и "опускания" славной гебни не происходит. Так я расцениваю его вчерашнее присутствие на докладе Чайки. Так что этот раздрай похоже не возникнет - осторожно и правильно все было явлено миру. Другое дело, что версия мне кажется странной.

Re: Между кем и кем?

трудно нам колхозным конспирологам :(

имхо: раздрай в ближнем кругу президента, оч. ближнем

доклад Патрушева, показанный полностью, произвёл впечатление, что и докладчик, и кому докладывали не доверяют присутствующему на докладе

+ арест подполковника ФСБ не каждый день происходит

Re: Между кем и кем?

Если Вы заметили раздрай - то это сильно напоминает ситуацию с Тремя Китами, когда тоже открыли огонь по своим. Нервозность возникла и скандалом кончилось.

И теперь - чувствуется скрытое напряжение - не доверяют никто никому. Не чисто. И не вяжется с тупизной которую нам представил Чайка.

Re: не вяжется с тупизной

имхо: вяжется, понты -- естественное поведение

+ Чайка стоит на вылет

(Anonymous)

Доктор

Обвинения в убийствах на МП были реальными, как и сами убийства.
У Вас, ребята, мое впечатление, девиз: "Правды не узнаем, но сочинено должно быть хорошо".
Жизнь чем отличается от сочинений - нет той выстроенности, как в криминальных романах.
Ну - представляете: какая гадость и грязь на самом деле?

А так - прямо "Война в Зазаркалье" и "Шпион пришедший с холода"

И, кстати -может быть и правда.

Advertisement

Customize