?

Log in

Previous 10

Jan. 27th, 2012

[sticky post] Неуспех

Мои избранные инсинуации в 75 главах
---
30.05.14г. добавлены главы 68-75

Jun. 28th, 2017

Класс непуганных идиотов

"Схемы вывода бюджетных денег по фиктивным договорам на оказание услуг была следующей: "Седьмая студия" закупала бумагу, подарочные наборы, алкоголь, но договоры оказались левыми, никаких услуг получено не было. В фиктивном документообороте было замешано 160 фирм-"помоек". Теперь следствие выясняет, на что именно ушли выведенные деньги. Кроме того следствие обнаружило у Кирилла Серебренникова квартиру в Германии. Как сообщает телеграм-канал Mash, недвижимость в Берлине обошлась российскому режиссёру в 300 тысяч евро. Квартира была куплена 9 мая 2012 года, когда Минкульт занимался финансированием "Седьмой студии".
http://vbulahtin.livejournal.com/3518452.html
--------
Даже не могу себе представить, каким надо быть идиотом чтобы с бюджетными деньгами так.

"Две твердыни"

Вчера беседовал с высокопоставленным силовиком и он поведал про антураж московский, самый верховой этих ведомств. Не про "коррупцию", не про "Путина" а какой складки люди. Я после "падения режима" десять лет подожду и лишь потом поведаю то, что услышал, самым близким знакомым. Никаких ужасов, которые ожидаешь, читая ленту с разными "разоблачениями" - но у меня глаза полезли из орбит. Гоголевщина. Если из другой башни смердяковщина, то отсюда гоголевщина ЕЙ ПОД СТАТЬ, поверьте.

Впрочем самый неинтересный и невинный эпизод низового уровня расскажу чтобы понятнее было о чем речь. "Обмывание" генеральского звания. Герой торжества лично наливает всем участника банкета водки, затем с блюда накладывает всем жареного гуся РУКАМИ, затем эти жирные-жирные руки ВЫТИРАЕТ О СВОЙ МУНДИР, уходит и через пятнадцать минут возвращается в зал строевым шагом в новом с иголочки генеральском.

Они ментально иные с "либералами", хотя часто схоже действуют и воруют. "Две башни" не миф, призванный объяснить разные политические странности. Они никогда не примирятся и лишь само общество, взрослея, может изжить эти две крайности.

Jun. 27th, 2017

Какая то новая хрень оттуда

"Бедный, бедный Иллинойс!
Затаив дыхание, вся Америка, ее союзники и ее враги — кто со страхом, кто с ужасом, кто с любопытством, кто с надежной, а кто и со злорадством,- наблюдают за тем, как приближается к своему банкротству штат Иллинойс.
Суть интриги заключается в том: свершиться ли самое первое за всю историю США банкротство целого штата? Не муниципалитета, ни округа, а целого штата, с численностью 13 млн (5 место в США) и ВВП в 700 млрд долл (как в Нидерландах), имея недостижимые для многих стран 53,8 тыс. долл. на душу. Штата, в котором налоги платят такие расположенные в нем компании, как Caterpillar, Boing, McDonalds, Kraft Foods, Allstate и другие известные транснациональные гиганты.

Ситуация столь плачевна, что с 01 июля Иллиноййс прекращает все строительные работы в связи с неспособностью оплачивать счета подрядчиков, а общая сумма неоплаченных счетов превысила 14 млрд долл.
Рейтинговое агентство Moody’s Investor Service уже понизило инвесторский рейтинг общих облигаций Иллинойса до самого минимума в США, сославшись на растущие суммы неоплаченных счетов штата и его увеличивающийся пенсионный дефицит. Очевидно, в ближайшее время по многим облигациям Иллинойса будет объявлен дефолт, что поставит под вопрос пенсии иллинойцев, и приведет к банкротству многих подрядчиков штата.

Случаев банкротства штатов в США еще не было. И проблема заключается в том, что Конституция США не дает штатам права требовать юридическую защиту от банкротства. Такое право предоставляется только муниципалитетам, чем и воспользовался в свое время обанкротившийся Детройт, и округам. Поэтому предстоящее банкротство Иллинойса, которое все считают уже неизбежным, создает юридический прецедент. Как быть? Примеров еще не было.

Проблема, однако, заключается в том, что если банкротство Иллинойса произойдет, то это может вызвать подрыв доверия и к остальным штатам. За Иллинойсом явно стоят в очереди Кентукки, Нью Джерси, Коннектикут и даже Калифорния. А если будет принято решение о банкротстве таких огромных штатов, то можно задаться вопросом: а чего стоят тогда облигации Греции, Испании, Италии или даже Франции? Иллинойс вполне может оказаться той бабочкой, взмах крыльев которой вызовет ураганы по всему миру.

Конгресс, видимо, примет какое то особое решение по Иллинойсу, чтобы спасти его от разрушения, но как воспримет финансовый мир такие меры? Если долговой кризис в США как то удастся погасить, то он непременно трансформируется в валютный кризис, что приведет к переоценке активов в сторону понижения. А это неизбежно даст толчок к началу нового глобального финансового кризиса. Куда ни кинь — всюду клин. Сколько веревочке не виться, а конец все равно будет. Западный мир обанкротится".
http://www.capital.ua/ru/publication/93843-bednyy-bednyy-illinoys

А.С. Пушкин "Александр Радищев"

"(Радищев) есть истинный представитель полупросвещения. Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему, - вот, что мы видим в Радищеве. Он как будто старается раздражить верховную власть своим горьким злоречием; не лучше ли было бы указать на благо, которое она в состоянии сотворить? Он поносит власть господ, как явное беззаконие; не лучше ли было представить правительству и умным помещикам способы к постепенному улучшению состояния крестьян; он злится на ценсуру; не лучше ли было потолковать о правилах, коими должен руководствоваться законодатель, дабы с одной стороны сословие писателей не было притеснено и мысль, священный дар Божий, не была рабой и жертвою бессмысленной и своенравной управы; а с другой - чтоб писатель не употреблял сего божественного орудия к достижению цели низкой или преступной? Но всё это было бы просто полезно и не произвело бы ни шума, ни соблазна, ибо само правительство не только не пренебрегало писателями и их не притесняло, но еще требовало их соучастия, вызывало на деятельность, вслушивалось в их суждения, принимало их советы - чувствовало нужду в содействии людей просвещенных и мыслящих, не пугаясь их смелости и не оскорбляясь их искренностью.

Какую цель имел Радищев? чего именно желал он? На сии вопросы вряд ли бы мог он сам отвечать удовлетворительно. Влияние его было ничтожно. Все прочли его книгу и забыли ее несмотря на то, что в ней есть несколько благоразумных мыслей, несколько благонамеренных предположений, которые не имели никакой нужды быть облечены в бранчивые и напыщенные выражения и незаконно тиснуты в станках тайной типографии, с примесью пошлого и преступного пустословия. Они принесли бы истинную пользу, будучи представлены с большей искренностию и благоволением; ибо нет убедительности в поношениях, и нет истины, где нет любви".
Апрель 1836 года.

От двух до пяти

Брали кровь из вены в детском кабинете. Спрашиваю:
- Наверное, самое главное руку у ребенка зафиксировать?
- Нет, ноги.
- ??
- Они же ими пинаются.

Jun. 26th, 2017

"Уже написан Вертер"

Александр Нилин "Аллея классиков"
"При других обстоятельствах вещь Валентина Катаева импонировала бы наиболее продвинутой части общества. Но в обстоятельствах, какие тогда сложились, ни высочайшие литературные достоинства «Вертера», ни его слава руководителя «Юности» не помогли.
Чем же провинился злодей (тут ему уже всё прошлое готовы были припомнить) Катаев?
Он даже и не особенно подчёркивал – впрочем, и подчёркивал, конечно, описанием специфической внешности персонажей, – что в одесской ЧК служили люди определённой национальности.
И вот на Катаева с его евреями-чекистами (в дальнейшем тоже расстрелянными) ополчились умные и в тысячу раз более прогрессивные люди, увидевшие в «Вертере» гонения по национальному признаку. Правда, в редакционной врезке, предваряющей публикацию «Вертера», все ошибки – которых на самом деле не было, но если разговор касался неугодных власти людей, то они вдруг возникали, – словом, все чудовищные ошибки приписывались Троцкому.
Но тогда, учитывая национальность Льва Давыдовича, ситуация ещё более усугублялась, – и никто Катаева за художественные достоинства прощать не собирался".

Александр Рекемчук:
«Может быть, самое яркое из созданного им. И наверняка — самое скандальное (во всяком случае, тогда это было шоком). Заставившее многих его почитателей отшатнуться, отпрянуть в негодовании… Я был в числе отпрянувших. Больше того: я был в числе тех, кто возражал против публикации этой повести в «Новом мире». Между прочим, тогдашний главный редактор журнала Сергей Наровчатов тоже был смущен прочитанным текстом и, как обычно, когда в редколлегии возникали споры, повез его куда-то, говорят — в ЦК КПСС, говорят, что к самому Суслову. И оттуда последовала команда: печатать!.. Сейчас уже трудно поверить в реальность подобной ситуации, когда редколлегия — против, а ЦК — за. Но так было в тот раз».

"Писатель Николай Климонтович припоминал «забавный случай», который даже его, «воспитанного в сугубо либеральном духе, несколько покоробил». В редакции «Нового мира», «оказавшись в кабинете наедине с одной из самых прогрессивных редакторш журнала» (очевидно, Дианой Тевекелян), он поздравил ее с «очень хорошей» повестью, «полагая наивно, что делаю комплимент»: «Каково же было мое смущение, когда дама внятно отчеканила: «А я знаю людей, Коля, которые тем, кто хвалит эту гадость, руки не подают…»

"9 августа 1980 года Лидия Корнеевна Чуковская писала своему другу поэту Давиду Самойлову, назвавшему катаевскую повесть «Уже написан Вертер» «преотвратной прозой»: «Катаева я уж давно не читаю. Даже когда он не лжет, не клевещет и не антисемитничает (и не исключает меня из Союза), он — мертв. Этакий очень талантливый мерзавец. Зачем его читать? Я к нему вполне равнодушна, пусть хоть на голову станет — не оглянусь». 25 ноября 1982-го Самойлов возвращался к теме соседа Чуковской: «У него с фразой все в порядке. И вообще все в порядке — и построение, и сюжет, и лица. Но как будто внутри всего этого подохла мышь — так несет непонятной подловатиной». «Я считаю, что Ваше определение гениально, — отвечала Лидия Корнеевна 20 декабря. — Я смеялась до слез, до судорог, сидя у себя в комнате одна. Какая у Вас точность удара!»

Вопрос интересный

Федор Лукьянов
"...Население и хозяйствующие субъекты демонстрируют способность приспосабливаться почти к любым условиям. Киевские власти (cколь непопулярными и карикатурными они зачастую ни были бы) имеют четкую и ясную цель, добиваться которой продолжат, невзирая на внутренние издержки, и будучи уверены, что минимально необходимая поддержка Запада им гарантирована всегда. ...Украина с ее сложным устройством и крайней неоднородностью устойчивее, чем кажется, не вопреки, а благодаря кланово-групповой структуре. Это означает, что вне зависимости от качества политики ожидать краха соседней страны не следует, адаптивность общества очень высока. Получается, украинское государство, каким бы они ни было, может делать фактически все, что хочет, полагаясь на силу неформальных связей и отношений, которые удерживают страну от распада. Интерес внутренних групп влияния в сохранении статус-кво выше, чем стимул что-то изменить, и, собственно, история Украины в 1991- 2014 годы это демонстрировала. 2014-й показал пределы подобной модели, но, надо признать, что степень внешнего вмешательства в естественный ход событий сначала с западной, потом с восточной стороны превзошла разумные масштабы.
...Сухой остаток удручающий. Возвращение к тактике «поднимания ставок» для «принуждения к переговорам», которую Москва применяла не раз за последние годы, сейчас приведет к цементированию нынешнего неблагоприятного положения. Зато резерв Киева по «подниманию ставок» весьма обширен, вплоть до провоцирования военных столкновений и уж точно создания массы политико-экономических проблем России".
https://lenta.ru/columns/2017/06/26/the_ukraine/
--------
Меня это тоже занимало одно время. Как будет решаться вопрос с хохлами при 100-% невозможности никакого решения? Ведь даже распавшись на "области" они будут ненавидеть.
Путин в своем недавнем интервью ответил Стоуну - как. "Принципы, которые были принципиальны, станут непринципиальны" - слегка перефразируя бессмертного Черномырдина. "Через двадцать лет все так изменится, что то, над чем мы голову сейчас ломаем просто исчезнет" - примерно так сказал Путин. Как трактовки принципов марксизма в спорах с Албанией. Как "украино-русское единство" или "советско-китайская вражда".

Узнаю аппетиты

Из стенограммы встречи Сталина 2 февраля 1929 года с группой украинских писателей (55 человек). Впервые была опубликована к 100-летию со дня рождения М. Булгакова в журнале «Искусство кино» (№ 5, 1991).

"..Голос с места: Товарищ Сталин, как вопрос с Курской, Воронежской губерниями и Кубанью в той части, где есть украинцы? Они хотят присоединиться к Украине.
Сталин: Этот вопрос не касается судьбы русской или национальной культуры.
Голос с места: Он не касается, но он ускорит дальнейшее развитие культуры там, в этих местностях.
Сталин: Этот вопрос несколько раз обсуждался у нас, так как часто слишком меняем границы. (Смех.) Слишком часто меняем границы — это производит плохое впечатление и внутри страны и вне страны. Одно время Милюков даже писал за границей: что такое СССР, (если) нет никаких границ, любая республика может выйти из состава СССР, когда она захочет, есть ли это государство или нет? 140 миллионов населения сегодня, а завтра 100 миллионов населения. Внутри мы относимся осторожнее к этому вопросу, потому что у некоторых русских это вызывает большой отпор. С этим надо считаться, с точки зрения национальной культуры, и с точки зрения развития диктатуры, и с точки зрения развития основных вопросов нашей политики и нашей работы. Конечно, не имеет сколько-нибудь серьезного значения, куда входит один из уездов Украины и РСФСР. У нас каждый раз, когда такой вопрос ставится, начинают рычать: а как миллионы русских на Украине угнетаются, не дают на родном языке развиваться, хотят насильно украинизировать и так далее. (Смех.) Это вопрос чисто практический. Он раза два у нас стоял. Мы его отложили — очень часто меняются границы. (...) Я не знаю, как население этих губерний, хочет присоединиться к Украине?
Голоса: Хочет.
Сталин: А у нас есть сведения, что не хочет.
Голоса: Хочет, хочет.
Сталин: Есть у нас одни сведения, что хочет, есть и другие сведения — что не хочет…"

Крах заговора

Проханов "Убить колибри" Окончание
...План заговорщиков следующий: заманить Путина на байкер-шоу, где под дулом пистолета заставить обратится к народу с отречением ("Я устал, я ухожу"). Затем его убивает ближайший сподвижник Немцова, отмороженный демократ Федор Кальян, вытащив пистолет из торта в виде кремлевской башни. Восстанавливается монархия, царь - Никита Михалков (Николай Багряный. Впрочем он полагает что президент уходит добровольно).
Всех сдает Костя Эрнст (Франк) и чекисты подготавливаются...
------
"...Федор Кальян скользнул в соседний зал, где были накрыты столы. На маленьком столике торжественно возвышался кремовый торт в виде кремлевской башни. Федор Кальян прокрался к торту и встал за колонну. В кремовой мякоти таился пистолет со «священной пулей» – оружие возмездия. Стоял за колонной, прислушиваясь к звукам в соседнем зале.
От золоченых дверей по паркету раскатали красный ковер. Все гости выстроились вдоль алой дорожки, образуя коридор, жадно и преданно глядя на двери. Появились два гвардейца с киверами, с золочеными позументами. Встали по обе стороны от дверей, блистая штыками.
Гулковский испытывал могучий прилив сил. Стремительно приближалось мгновение, когда ломался ход русской истории, таинственный поток русского времени менял свое русло, и это русло открыл для него Гулковский своей волей, творящим разумом, глубинным знанием законов русского бытия.
Николай Багряный смотрел восторженно на золото дверей. Приближалось пылающее чудесное солнце его судьбы, его величие и триумф, которые предчувствовал, терпеливо ждал, вымаливал, и вот оно, наконец, наступало.
Створки дверей распахнулись, и голос, певучий, восторженный, как в церкви, когда возглашают о чуде, произнес:
– Президент Российской Федерации!
Все качнулись вперед, ожидая увидеть невысокую точеную фигуру, стремительно идущую по ковру, с резкими взмахами левой руки.
Услышав этот певучий сладострастный возглас, Федор Кальян сунул руку в торт, нащупывая пистолет. Страшный лязгающий удар перебил ему пальцы, он с криком отдернул руку, но пальцы застряли в стальных зубьях волчьего капкана, и Федор Кальян, воя от боли, дергал окровавленную руку, и за капканом тянулась стальная цепь, измазанная кремом.
Гости в соседнем зале завороженно смотрели на дверь. Шаги приближались. Но вместо Президента появился генерал Макарцев, и следом в черных масках, с автоматами, похожие на привидения, вбежали бойцы ОМОНа.
– Всем стоять! Спокойно! Руки вперед! – приказал Макарцев, пропуская перед собой офицеров, несущих груды наручников. – Повторяю, руки вперед!
Офицеры шли вдоль рядов, надевая на протянутые руки наручники, защелкивая их.
Дама из Совета Федерации ахнула и, сверкнув бриллиантами, упала в обморок, неловко вытянув скованные наручниками руки. Писатель с лицом камергера визгливо кричал:
– Не имеете права! Произвол! – но его пинками гнали к дверям.
Гулковский, с бело-синим бескровным лицом, что-то безумно шептал, и с губ его стекала слюна. Николай Багряный плакал прозрачными детскими слезами, не в силах достать скованными руками платок.
Автоматчики теснили гостей к дверям. Там их принимали военные в комуфляже. Вели к автобусам.
Евгений Франк, скованный, упирался, а его подталкивали стволом автомата. Увидел Макарцева:
– Товарищ генерал! Игорь Степанович! Я же свой!
– Отпустите его, – приказал Макарцев. И Евгений Франк, потирая запястья, трусцой побежал в другой конец зала.
Дворец опустел. Кортеж удалялся. За ним катили автобусы с решетками на окнах".

Previous 10